Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. A.,

išnagrinėjusi I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. A., 2016-04-27 d., apie 22.36 val., viešoje vietoje Trakų r. sav., Lentvaryje, Ežero g. 12, laiptinėje, būdamas neblaivus 93,22 promilės) svirduliavo, šlaistėsi, buvo apsišlapinęs, nesugebėjo savarankiškai judėti, sunkiai orientavosi aplinkoje, savo veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais I. A., būdamas baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto asmens pasirodymą viešoje vietoje pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, ką patvirtina jo parašas administracinio teisės pažeidimo protokole. I. A. neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atvykti į posėdį ir byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė teisės LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 448345 (16057435113), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo parodymais, patikros sertifikatu, duomenimis apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas, kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, pažymėtina, kad I. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. I. A. atsakomybę sunkina tai, kad asmuo pakartotinai per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, taip pat administracinius teisės pažeidimus padarė prieš tai būdamas padaręs nusikaltimą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančias savybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama didesnė nei LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 178 str. 3 d., teismas

nutaria:

I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., skirti 80,00 EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16057435113 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.