Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. A. B. pareiškimą dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, kad apie tėvų sudarytą testamentą žinojo, tačiau į jo turinį pernelyg nesigilino ir, kol buvo gyvas tėvas, paveldėjimu nesirūpino. Apie tai, kad reikia kreiptis dėl palikimo priėmimo per 3 mėnesius, nežinojęs, kadangi niekada su tokio pobūdžio reikalais neteko susidurti. Priimti palikimą po tėvo mirties spėjo laiku, kadangi jau buvo pasidomėjęs terminais.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė advokatė akcentavo, kad pareiškėjo tėvas po sutuoktinės mirties turėjo priimti palikimą, kadangi sutuoktiniai buvo sudarę bendrąjį sutuoktinių testamentą, tačiau to nepadarė. Tėvas iki mirties buvo veiksnus, tad tai, jog jis laiku nepriėmė palikimo, buvo padaryta dėl nuo pareiškėjo nepriklausančių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, kad palikimas turi būti priimamas per tris mėnesius nuo jo atsiradimo dienos. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 5.57 straipsnio 1 dalimi, palikimo priėmimo terminą teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartyje konstatuota, kad klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjos elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti pareiškėjo nurodyto termino praleidimą pateisinančių aplinkybių atsiradimo momentą, jų egzistavimo trukmę, taip pat ar po to, kai minėtos aplinkybės išnyko, asmuo kreipėsi į teismą per protingą laiko tarpą ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-09-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-405/2005).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2001-11-19 sutuoktiniai B. B. ir V. B. sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą, kuriuo nustatė, kad pergyvenusiam sutuoktiniui paliekamas visas turtas, o mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, visą turtą paveldės jų sūnus K. A. B.. B. B. po sutuoktinės mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė. (duomenys neskelbtini) liudijimas apie palikimo priėmimą patvirtina, kad pareiškėjas priėmė palikimą po savo tėvo B. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Pareiškėjo paaiškinimai leidžia daryti išvadą, kad terminas palikimui po motinos mirties priimti praleistas dėl svarbių priežasčių. Pažymėtina, kad pareiškėjas yra vienintelis įstatyminis pirmos eilės įpėdinis. Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro išduota pažyma patvirtina, kad mirus V. B. paveldėjimo byla nepradėta, įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą nesikreipė. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad kitų asmenų interesai, atnaujinus terminą palikimui priimti, pažeisti nebus.

Iš pareiškėjo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 96 straipsniais, priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,37 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsniu, 576-578 straipsniais,

nutaria:

Pripažinti, kad pareiškėjas K. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po V. B. mirties (duomenys neskelbtini) praleido dėl svarbių priežasčių.

Atnaujinti pareiškėjui K. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įstatymu nustatytą terminą priimti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą.

Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą pagal V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) paskutinę nuolatinę gyvenamąją vietą.

Priteisti iš pareiškėjo K. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,37 Eur (tris eurus 37 ct) pašto išlaidų valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor Bank, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor Bank, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, teismui būtina pateikti tai patvirtinantį įrodymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.