Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G., jau būdamas anksčiau baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir 181 str. 2 d., pakartotinai tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų – dukros A. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus A. G., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes 2015-04-26, apie 19.40 val., jis savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,94 prom. girtumas), sukėlė triukšmą, nepilnamečius vaikus išvadino cenzūriniais žodžiais, tokiu netinkamu ir amoraliu elgesių sukeldamas jiems baimę ir išgąstį. Todėl S. G. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

S. G., kuriam tinkamai – asmeniškai ir pasirašytinai, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-31020434-15 (b.l. 1-2), buvo pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, neatvyko į teismo posėdį. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, S. G. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1-2). Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. G. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. G. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-31020434-15, kuriame aiškiai ir tiksliai užfiksuotas pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat aiškiai užfiksuotas S. G. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); D. G. pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu dėl netinkamo S. G. elgesio (b.l. 3, 7); asmens blaivumo testu, kuriuo 2015-04-26, 20.32 val., S. G. nustatytas 2,94 prom. girtumas (b.l. 4); oficialiu S. G. įspėjimu dėl neleistino priešingo visuomenės interesams elgesio (b.l. 6); A. G., gim. (duomenys neskelbtini), rašytiniu paaiškinimu (b.l. 8); A. G., gim. (duomenys neskelbtini), rašytiniu paaiškinimu (b.l. 9); S. G. asmens duomenimis (b.l. 10, 11); išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad S. G. 2014-02-17 ir 2014-03-12 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., o 2015-03-09 ir 2015-04-14 buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (b.l. 12-17).

Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padarytą pažeidimą ir gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). S. G. neteistas, anksčiau baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, S. G. baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta administracine nuobauda – pinigine bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam tokios nuobaudos dydžiui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą, bus visiškai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., įvykdymą skirti 30,00 EUR (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.