Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Ingrida Krušienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo dėl A. J. paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. vasario 26 d. A. J. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir pritaikius BK 64¹ straipsnį jam paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a)pp., šiuo nuosprendžiu A. J. paskirta arešto bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025-12-19 nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir A. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė i vienerių 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių ir 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo. Į subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2025-12-19 nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2026 m. kovo 25 d.

2026 m. kovo 31 d. teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas nuosprendžio ir baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatydamas galutinę vykdytiną bausmę.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimas prašo priimti sprendimą dėl 2026 m. vasario 26 d. nuosprendžio ir 2026 m. vasario 20 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos.

Tačiau iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 30 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 7 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) p p., subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme ir A. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė vienerių 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo. Į subendrintos bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. vasario 26 d. nuosprendį. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad 2026 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 30 d. nuosprendžiu, kuris neįsiteisėjęs, paskirta bausme, todėl teismas šiuo atveju negali tenkinti Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjimo teikimo, o klausimas dėl bausmių bendrinimo galės būti sprendžiamas tik įsiteisėjus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. kovo 30 d. nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl A. J. paskirtų bausmių subendrinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.