Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. (V.) P., (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 137 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. pakartotinai padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 3 dalyje numatytą nusižengimą, kadangi 2020 m. gegužės 20 d. būdamas baustas pagal ANK 137 straipsnio 3 dalį, 2020 m. gruodžio 16 d. apie 18.35 val. (duomenys neskelbtini), gabeno 0,7 l stikliniame butelyje 0,270 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo, kurio etilo alkoholio koncentracija yra 41,9 procentai (2021 m. sausio 22 d. specialisto išvada Nr. 140-IS1-15(8.1)).

Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. P. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau protokole nurodytu laiku neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

V. P. padarytas nusižengimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: administracinio nusižengimo protokolu, V. P. paaiškinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, specialisto išvada, Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK pareigūno P. Z. tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga. Taigi, yra visiškai įrodyta, jog V. P., būdamas baustas pagal ANK 137 straipsnio 3 dalį, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 4 dalyje.

S. V. P. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 137 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą, konfiskuojant ir sunaikinant neteisėtai laikytus gėrimus (137 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. (V.) P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 720 Eur (septynių šimtų dvidešimties eurų) baudą.

Konfiskuoti ir sunaikinti Vilniaus aps. VPK Šalčininkų r. PK saugomą 0,7 l talpos butelį, su 0,02 l naminio stipraus alkoholinio gėrimo.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi pradėti mokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20126857406.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.