Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė VšĮ „Lietuvos energetikos agentūra“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydama pripažinti 2020 m. gegužės 18 d. pranešimu Nr. 20/05-12 atsakovės UAB „Sunergus“ ieškovei VšĮ „Lietuvos energetikos agentūra“ pasiūlytą priešpriešinį vienašališką 21 327,70 Eur sumos įskaitymą negaliojančiu ir priteisti iš atsakovės UAB „Sunergus“ ieškovės naudai 21 327,70 Eur skolos, 40 Eur išieškojimo išlaidoms kompensuoti ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2019 m. balandžio 29 d. tarp šalių buvo sudaryta naftos produktų valstybės atsargų kaupimo ir tvarkymo paslaugos sutartis, pagal kurią ieškovė 2019 m. balandžio 30 d.–2020 m. balandžio 29 d. laikotarpiu teikė atsakovei 6 000 tonų kelių transporto dyzelino valstybės atsargų kiekio tvarkymo paslaugas, sutarties kaina – 264 844,80 Eur. Pagal sutartį atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieškove už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas iki kito mėnesio 10 dienos, elektroniniu paštu gavusi PVM sąskaitą–faktūrą, kuri pateikiama per 5 darbo dienas pasibaigus mėnesiui. 2019 m. spalio 11 d. raštu atsakovė informavo, kad 5 000 tonų atsakovei privalomo sukaupti ir tvarkyti dyzelino atsargų kiekį kauptų ir tvarkytų ieškovė. 2019 m. spalio 28 d. šalys sudarė susitarimą, kuriuo atsakovė įsipareigojo užtikrinti ieškovei pateikto 2019 m. spalio 11 d. prašymo sudaryti sutartį dėl 5 000 tonų dyzelino valstybės atsargų kaupimo ir tvarkymo 2020 m. balandžio 30 d.–2021 m. birželio 30 d. laikotarpiu. 2019 m. spalio 30 d. atsakovė sumokėjo ieškovei 28 017,55 Eur prievolių pagal 2019 m. spalio 28 d. susitarimą įvykdymo užtikrinimui. 2020 m. balandžio 29 d. ieškovė išrašė atsakovei sąskaitą–faktūrą 21 327,70 Eur sumai už dyzelino valstybės atsargų kaupimo ir tvarkymo paslaugas, suteiktas 2020 m. balandžio mėnesio 1–29 d. pagal 2019 m. balandžio 29 d. sutartį, tačiau atsakovė sąskaitos neapmokėjo iki šiol. 2020 m. balandžio 29 d. ieškovė pateikė atsakovei raštą kartu su pasirašyta nauja sutartimi dėl valstybės atsargų kaupimo ir tvarkymo, kurią atsakovė 2020 m. balandžio 30 d. raštu nepagrįstai atsisakė pasirašyti, nes nusprendė atsargas kaupti pati. Sutartį šalys derino keletą savaičių. Naujos sutarties parengimas užtruko apie pusę metų dėl vykdomų viešųjų pirkimų, sudaromų sutarčių su kitais tiekėjais, karantino, darbuotojų trūkumo. Atsakovė nebendradarbiavo ir nesikooperavo su ieškove, todėl atsakovės elgesys yra nesąžiningas, nes atsakovė žinojo apie ieškovės pasirengimą sudaryti sutartį. Atsakovė nesiruošė sudaryti sutarties, nes jau 2020 m. balandžio 30 d. turėjo sukaupusi 5 000 tonų atsargų, nors pratiškai neįmanoma tokio kiekio kuro susiorganizuoti per vieną dieną. Ieškovė buvo pasirengusi nuo 2020 m. balandžio 30 d. užtikrinti atsakovei nustatytą valstybės atsargų kiekį ir laiku, nes 2020 m. balandžio 10 d. turėjo įsigijusi iš UAB „Okseta“ reikalavimo teises į reikiamą 5 000 tonų dyzelio atsargų kiekį. Už reikalavimo teises į 5 000 tonų dyzelino ieškovė mokėjo UAB „Okseta“, nors pajamų už tai negavo, patyrė 27 830 Eur nuostolių. Atsakovė neturėjo pareigos pati kaupti naftos ir tvarkyti valstybės naftos atsargas, juolab, pati prašė ieškovės sudaryti naują naftos produktų valstybės atsargų kaupimo ir tvarkymo sutartį, sudarė su ieškove susitarimą dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo ir sumokėjo ieškovei susitarime nurodytą sumą prievolių užtikrinimui. 2020 m. gegužės mėn. 18 d. pranešimu atsakovė informavo ieškovę apie atliktą vienašališką įskaitymą, kuriuo atsakovė įskaitė 28 017,55 Eur sumą (atsakovės sumokėtą ieškovei pagal 2019 m. spalio 28 d. susitarimą dėl prievolių įvykdymo užtikrinimo) ir atsakovės neapmokėtą 21 327,70 Eur skolą už ieškovės 2020 m. balandžio 1–29 d. suteiktas paslaugas. Atsakovės atliktas įskaitymas yra neteisėtas, nes dėl atsakovės kaltės iki 2020 m. balandžio 30 d. nebuvo sudaryta nauja sutartis dėl naftos produktų valstybės atsargų kaupimo ir tvarkymo ir atsakovė tinkamai neįvykdė prievolių pagal 2019 m. balandžio 29 d. tarp šalių sudarytą sutartį. Atsakovei atsisakius sudaryti naują sutartį dėl dyzelino valstybės atsargų kaupimo ir tvarkymo 2020 m. balandžio 30 d.–2021 m. birželio 30 d. laikotarpiu, ieškovė turėjo teisę negrąžinti atsakovės prievolės įvykdymo užtikrinimui skirtų 28 017,55 Eur, todėl atsakovės atliktas priešpriešinis vienašališkas įskaitymas yra neteisėtas (CK 6.38 str., 6.134 str., 6.716 str., 6.720 str.).