- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-1459-983/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01270-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,
teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokolas A. S. surašytas už tai, kad jis 2016-11-04, 14.59 val., Trakų r. sav., kelyje Vilnius - Varėna – Gardinas, 38 - ame km., vairuodamas automobilį AUDI A6 AVANT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 158 km/h greičiu, kai maksimalus leistinas greitis yra 90 km/h, t.y. viršijo leistiną greitį 66 m/h (įvertinus greičio matuoklio paklaidą +– 2 km). Šiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo padarymo gailisi.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina jo paties prisipažinimas teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-76709799-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, patikros sertifikatas, administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, vairuotojo pažymėjimo kopija, kiti byloje esantys įrodymai.
Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. padarė ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p); pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad asmuo per metų laikotarpį padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).
Teismas taip pat įvertina tai, kad A. S. padarė vieną sunkiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelį pavojų kitų žmonių sveikatai ir gyvybei, nes viršijo leistiną greitį 66 km/h.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriamas ATPK 124 str. 6 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkis ir minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir skirti jam 361,00 EUR (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.