- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-09-14
- Bylos Nr.
- 2-818-412/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00611-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Nevardauskis
- Pareiškėjas
- K. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 96.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji – K. Š., po vyro K. Š. mirties, įstatymo nustatytu laiku priėmė palikimą – 20,3 ha žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini)esantį (duomenys neskelbtini), ir 14,16 ha dydžio žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiškai paveldimą turtą valdyti.
Pareiškėjos atstovas visiškai palaiko pareiškimą, prašo jį tenkinti. Teismo posėdžio metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini). mirė pareiškėjos vyras K. Š.. Po vyro mirties liko turtas, palikimą Jungtinėse Valstijose pareiškėja priėmė pagal testamentą, tuo tarpu žemės sklypus, esančius Pasvalio r., kuriuos panaudos sutartimi valdė panaudos gavėjas A. J., ji iškart po sutuoktinio mirties pradėjo valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesččių inspekcijos prie LR FM atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 97 ). Atsiliepimu prašo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo sprendimą priimti teismo nuožiūra, pareiškimui neprieštarauja, jei bus pateikti duomenys apie tai, kad pareiškėja iš tiesų valdo ir prižiūri žemės sklypus (b.l. 89-90). Byla nagrinėtina suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad K. Š. po K. Š. mirties (duomenys neskelbtini) (b.l. 15) priėmė palikimą, tai yra, žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Pareiškėja po vyro K. Š. mirties Jungtinėse Valstijose esantį palikimą priėmė pagal testamentą (b.l. 17-26), o žemės sklypus Lietuvoje - iš karto pradėdama valdyti nekilnojamąjį turtą, juo disponuoti, tai yra, sudarydama panaudos sutartis su jau buvusiu žemės panaudos gavėju A. J. (b.l. 76;77), kadangi pati gyvena Jungtinėse Valstijose. Pareiškėja iškart pradėjo kaip savą valdyti Lietuvoje likusį mirusio vyro nekilnojamąjį turtą – 20,3 ha žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 14,16 ha dydžio žemės sklypą, uniaklus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Neabejotinai nustatyta, kad po K. Š. mirties (duomenys neskelbtini) (b.l. 15) palikimą priėmė ir jį faktiškai valdo jo sutuoktinė K. Š. todėl, remiantis Lietuvos Respublikos CK 5.1- 5.5 str., 5.11 str. 1 d., 1 p., 5.51 str., Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl paveldėjimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), po K. Š. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą - 20,3 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 14,16 ha dydžio žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) r., priėmė pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.