- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-329-200/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00260-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Angelė Ikasalienė
- Pažeidėjas
- A. D.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,
teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. D. 2012-03-02 apie 14.10 val., būdamas girtas (nustatyta 2,455 promilės), Senojoje Varėnoje, eidamas Mitriškių gatve, stikliniame butelyje gabeno 0,15 litro naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 51,3 %. Tokiais veiksmais A. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 177 str. 1 d.
Išklausytas teismo posėdyje A. D. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus. Paaiškino, kad naminę degtinę rado krūmuose, patikrinęs butelio turinį įsitikino, kad tai naminė degtinė, pamatęs atvažiuojant policijos automobilį, išmetė butelį.
Motyvuojamoji dalis
Be to, jo kaltė įrodyta policijos pareigūnų L. I. ir A. B. tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada, asmens blaivumo testu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties A. D. rašytiniu paaiškinimu.
Protokole A. D. veiksmai kvalifikuoti ir pagal LR ATPK 178 str. 3 d., tačiau išskyrus girtumą, nenurodyta jokių ATPK 178 str. numatyto pažeidimo požymių, todėl administracinė byla šioje dalyje nutrauktina, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.
A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Įvertinus padaryto pažeidimo faktines aplinkybes, gabentos naminės degtinės kiekį, kitas nurodytas aplinkybes, įtakojančias nuobaudos skyrimą, pažeidėjui skirtina bauda, artima nustatytam minimaliam dydžiui.
Vadovaujantis LR ATPK 177 str. 1 d., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 1 p.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. D., padariusiam pažeidimą, numatytą LR ATPK 177 str. 1 d., skirti keturių šimtų litų baudą.
Administracinę bylą dalyje dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., nutraukti.
Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.