Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2021-03-24 · Civilinė byla Nr. 2VP-3071-522/2021

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-24
Bylos Nr.
2VP-3071-522/2021
Teisminio proceso Nr.
2-39-3-00168-2021-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pareiškėjas
Terezos Gerasimovič
Kreditorius
M. B.
Skolininkas
L. I.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-3071-522/2021(Proceso Nr. 2-39-3-00168-2021-7)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.4.6. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. kovo 24 d.Širvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Terezos Gerasimovič prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, išieškotojas M. B., skolininkė L. I., kuratorė advokato padėjėja L. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja Tereza Gerasimovič kreipėsi į teismą prašydama paskirti advokato padėjėją L. K. skolininkės L. I. kuratore vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ji vykdo 9917,60 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimą iš skolininkės L. I. išieškotojo M. B. naudai. Nekilnojamojo turto registro duomenimis skolininkei priklauso turtinė teisė į nekilnojamąjį turtą, kuri yra areštuota. Vykdymo proceso metu skolininkei jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo siunčiama antstolės korespondencija, kuri nebuvo įteikta. Iš kitos vykdomosios bylos yra žinoma, kad skolininkė išvykusi į užsienio valstybę. Skolininkė neišreiškė pageidavimo gauti procesinius dokumentus elektroninėmis ryšio priemonėmis, todėl negalima laikyti, kad procesinius dokumentus siunčiant skolininkės elektroninio pašto adresais bus užtikrintas tinkamas skolininkės informavimas apie vykdymo procesą bei skolininkės asmens duomenų apsauga. VSDFV registro duomenimis skolininkė nedirba ir įteikti dokumentų per darbovietę nėra galimybės. Šiuo metu skolininkės buvimo vieta nežinoma. Siekiant sudaryti tinkamas sąlygas tolimesniam vykdomojo dokumento vykdymui, būtina vykdomojoje byloje paskirti skolininkės kuratorių. L. I. sūnums: L. I., T. V. I., M. I. 2021 m. sausio 28 d. buvo siunčiamas patvarkymas d?l sutikimo pateikimo būti skolininkės kuratoriumi, tačiau sutikimas gautas nebuvo. Šiuo atveju kuratoriumi skirti sutuoktinį ar giminaitį nėra galimybės. Išieškotojo M. B. atstovas 2021 m. vasario 25 d. antstolės kontorai pateikė 2021 m. vasario 19 d. prašymą dėl kuratoriaus skyrimo. Sutikimą būti skolininkės L. I. turto kuratore pateikė advokato padėjėja L. K.. Antstolė neturi duomenų apie advokato teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, todėl su išieškotojo prašymu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 39 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šaliai <...> kurios gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, priešingos šalies, kuri siekia atlikti procesinius veiksmus, prašymu teismas gali paskirti kuratorių, kuris konkrečioje byloje veikia kaip atstovas pagal įstatymą.

Iš kartu su antstolės prašymu pateiktų įrodymų matyti, kad yra nežinoma skolininkės L. I. gyvenamoji ir darbo vieta, nes skolininkės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu siunčiama antstolės korespondencija grįždavo neįteikta, skolininkė niekur nedirba, todėl nėra galimybės procesinių dokumentų įteikti per darbovietę. Be to, skolininkė nėra pateikusi sutikimo antstolės siunčiamus procesinius dokumentus gauti elektroninėmis ryšių priemonėmis, todėl procesinių dokumentų įteikimas skolininkės elektroninio pašto adresasi nebūtų laikomas tinkamu skolininkės informavimu.

Išieškotojo M. B. atstovas 2021 m. vasario 25 d. antstolės kontorai pateikė 2021 m. vasario 19 d. prašymą dėl kuratoriaus skyrimo. Sutikimą būti skolininkės L. I. turto kuratoriumi pateikė advokato padėjėja L. K.. Nesant duomenų apie advokato pdėjėjos teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, advokato padėjėja L. K. paskirtina skolininkės L. I. kuratore. Išaiškintina, kad kuratorė turi jos atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas (CPK 39 straipsnis).

Remiantis CPK 39 straipsnio 2 dalimi, apie kuratoriaus paskyrimą byloje dalyvaujantiems asmenims praneština paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo pranešimai“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 593, 601 straipsniais, 634 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjos Terezos Gerasimovič prašymą tenkinti.

Skolininkės L. I., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratore paskirti advokato padėjėją L. K. ((duomenys neskelbtini)).

Specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) skiltyje „Teismo pranešimai“ apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų (Vilniaus g. 29, Širvintos) 2021 m. kovo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-3071-522/2021 pagal pareiškėjos Terezos Gerasimovič prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, išieškotojas M. B., skolininkė L. I., kuratorė advokato padėjėja L. K., skolininkės L. I. kuratore vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta advokato padėjėja L. K., dirbanti (duomenys neskelbtini), tel. Nr. susisiekimui (duomenys neskelbtini)“.

Nutarties kopijas siųsti šalims ir kuratorei L. K..

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Irina Serafin