Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui S. G., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. J. 2014 m. birželio 29 d., apie 01 val. 45 min., Utenoje, Ladygos g. prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato, vairavo jam priklausančią transporto priemonę AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (1,47 prom.) neblaivumo laipsnis), tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis iš tiesų, protokole nurodytu laiku vairavo automobilį ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Nustatyto neblaivumo neneigia. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą, nes dirba pagal verslo liudijimą, kai atsiranda darbų.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad E. J. kaltu prisipažino ( b. l. 3 ).

Iš policijos pareigūnų tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014 m. birželio 29 d., apie 01 val. 45 min., Utenoje, Ladygos g. prie 7 numeriu pažymėto pastato, buvo sustabdytas E. J. vairuojantis jam priklausančią transporto priemonę AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas (1,47 prom.)( b. l. 4 ).

Iš alkotesterio duomenų matyti, kad 2014-06-29, 01 val. 59 min. E. J. nustatytas 1,55 promilės etilo alkoholio ( b. l. 5 ).

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2011 m. rugpjūčio mėnesio iki paskuritnio pažeidimo padarymo vieną kartą baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 30² str.).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos skyriui (ATPK 269 str. 4 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis AUDI A8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 269 str. 7 d.). Teismas, atsižvelgdamas į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį: dirba pagal verslo liudijimą, darbas nėra nuolatinio pobūdžio, registruotas darbo biržoje, , daro išvadą, kad prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria:

E. J. pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos skyriui.

Paskirtos administracinės nuobaudos – 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti du šimtus litų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Mokėjimo pradžią nustatyti nuo 2014 m. rugpjūčio 1 d.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.