Utenos apylinkės teismo nutarimas

2008-12-15 · Byla Nr. A2.9.-1965-373/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-15
Bylos Nr.
A2.9.-1965-373/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pažeidėjas
A. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS(S)NUTARIMAS2008 m. gruodžio 15 d. Nr. A 2.9-1965-373/2008
Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.5.; 52.3.
Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. G., išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.

Aprašomoji dalis

nustato

A. G. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų T. G. , gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2008-11-30 apie 16.50 val., būdamas neblaivus (0,97 promilių alkoholio) MAXIMA LT, UAB parduotuvėje „Maxima“, esančioje Aušros g. 78, Utena, pagrobė vieną 0,5 l talpos butelį degtinės „Originali lietuviška auksinė“ 40% alkoholio koncentracijos, kurios vertė 16,94 Lt. Tokioje T. G. veikoje yra LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių.

Tokie nepilnamečio T. G. veiksmai užtraukia jo motinai A. G. administracinę atsakomybę, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: 2008-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB parduotuvės „Maxima“ pareiškimu, A. G. , T. G. , L. B. paaiškinimais, poėmio aktu, pažyma, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, alkotesterio parodymais, gimimo liudijimu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu.

Skiriant administracinę nuobaudą A. G. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, dirba, nebausta administracine tvarka. Įvertinus A. G. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Laima Dumskienė