- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-25
- Bylos Nr.
- T-1600-548/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46058-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- A. M.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pakeistu) A. M. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes ir paskirta subendrinta 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, prie griežtesnės 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 1 (vienerių) metų bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir skirti A. M. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos įstaigoje. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo A. M. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį. Taip pat A. S. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198(1) straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas baudžiamojo kodekso 198(1) straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes ir paskirta subendrinta – 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, prie griežtesnės 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 1 (vienerių) metų bausmės dalį – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ir skirti A. S. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos įstaigoje. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo A. S. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį. Taip pat V. O. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas, numatytas baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes ir paskirta subendrinta 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, prie griežtesnės 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 1 (vienerių) metų bausmės dalį – 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo ir skirti V. O. galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos įstaigoje. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo V. O. faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį.
Nukentėjusiosios I. A. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas ir priteistinas nukentėjusiajai I. A. solidariai iš A. M. ir V. O. 173,30 Eur. Taip pat nukentėjusiosios J. R. civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas ir priteistinas nukentėjusiajai J. R. solidariai iš A. M., V. O. ir A. S. 430,00 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 9 d.
2023 m. gegužės 23 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo A. M. prašymas peržiūrėti nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes nuo 2023 m. birželio 1 d. keičiasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normos. Todėl nuteistasis prašo sumažinti paskirtą bausmę ir pritaikyti naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendis (Kauno apygardos teismo 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pakeistas), kuriuo A. M. paskirta subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio 1 dalį, įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, jis negali būti peržiūrėtas ir keičiamas, negali būti analizuojami ir motyvuojami kaltės, veiksmų kvalifikavimo ar bausmės klausimai, negali būti abejojama jo teisingumu ar jis iš naujo patvirtinamas. Tokie veiksmai leidžiami tik įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, kaip pavyzdžiui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11 dalyje nustatyta tvarka taikant baudžiamosios bylos atnaujinimo institutą arba Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1, 2 dalys).
Nuteistojo prašyme teigiama, kad įsigaliojo nauji baudžiamojo kodekso pakeitimai ir prašoma juos pritaikyti. Pažymėtina, kad po Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio priėmimo nėra priimta jokių nuteistojo teisinę padėtį galinčių sušvelninti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio pakeitimų.
Teismas taip pat atkreipia dėmesį, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas seime priimtas 2023 m. balandžio 27 d., įstatymo įsigaliojimo data numatyta 2023 m. birželio 1 d., todėl šiuo metu teismas neturi teisinio pagrindo nagrinėti prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, vadovaujantis negaliojančiu įstatymu.
Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, nuteistojo prašymas dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Nuteistojo A. M. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.