Teisora
Registruotis

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-11-23 · Baudžiamoji byla Nr. T-1191-1015/2017

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2016-11-07Lietuvos apeliacinis teismas
  2. T-689-295/2017Nutartis · 2017-07-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-1191-1015/2017Nutartis · 2017-11-23Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. TS-157-336/2022Nutartis · 2022-08-22Kauno apylinkės teismas
  5. T-2134-548/2022Nutartis · 2022-12-01Kauno apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2023-01-11Kauno apygardos teismas
  7. T-428-1133/2026Nutartis · 2026-04-27Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-23
Bylos Nr.
T-1191-1015/2017
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-00053-2014-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ingrida Mikužytė
Nuteistasis
E. L.
Teikimas Nr. T-1191-1015/2017
Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00053-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. lapkričio 23 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė,sekretoriaujant Rasai Pladaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Agnei Gedaminskaitei,

nuteistajam E. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį ir jam skirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Šalies argumentai

Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam E. L., nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiškai daro administracinius nusižengimus.

Prisijungti