- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-09-04
- Bylos Nr.
- e1-3577-1189/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25035-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gabrielė Kaktienė
- Kaltinamasis
- M. S.
- Nukentėjusysis
- R. N.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Editos Sangavičiūtės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje
M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius atlyginti nukentėjusiajai R. N. padarytą neturtinę žalą, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 20 d. nutartimi bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę. Bausmę atlikęs 2024 m. liepos 26 d.,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. S., 2025 m. liepos 1 d. apie 16.34 val., būdamas UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, esančios K. Petrausko g. 6 Kaune, prekybos salėje, alkoholio ir maisto prekių skyriuose, tyčia atvirai pagrobė svetimą turtą: 4 vnt. alaus „Šnekorių“ stipresnis, 1 l. talpos (vieneto kaina 2,05 Eur), bendros 8,20 Eur vertės ir Žemaitijos kefyrą 2,5%, 0,9 l. talpos, 1,25 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, suvokdamas, kad jį mato pardavėja, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą 9,45 Eur vertės UAB „Kilminė“ priklausantį turtą,
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2025 m. liepos 1 d. apie 19.14 val., būdamas UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, esančios K. Petrausko g. 6 Kaune, prekybos salėje, alkoholio prekių skyriuje, tyčia atvirai pagrobė svetimą turtą: 4 vnt. alaus „Šnekorių“, 1 l. talpos (vieneto kaina 2,05 Eur), bendros 8,20 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, suvokdamas, kad jį mato pardavėja, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą 8,20 Eur vertės UAB „Kilminė“ priklausantį turtą, šiais savo veiksmais atvirai pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį 17,65 Eur vertės turtą.
Šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to M. S., 2025 m. liepos 23 d. apie 20.27 val., būdamas UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, esančios K. Petrausko g. 6 Kaune, prekybos salėje, alkoholio prekių skyriuje, tyčia atvirai pagrobė svetimą turtą: 1 vnt. alaus „Šnekorių“ stipresnis, 1 l. talpos, bendros 2,05 Eur vertės ir 2 vnt. alaus Horns&Hooves, 1 l. talpos, (vieneto kaina 1,95 Eur), bendros 3,90 Eur vertės, viso atvirai pagrobdamas prekių bendros 5,95 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, suvokdamas, kad jį mato pardavėja, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą 5,95 Eur vertės UAB „Kilminė“ priklausantį turtą,
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2025 m. liepos 23 d. apie 20.52 val., būdamas UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, esančios K. Petrausko g. 6 Kaune, prekybos salėje, alkoholio prekių skyriuje, tyčia atvirai pagrobė svetimą turtą: 5 vnt. alaus „Šnekorių“ stipresnis, 1 l. talpos (vieneto kaina 2,05 Eur), bendros 10,25 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, suvokdamas, kad jį mato pardavėja, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą 10,25 Eur vertės UAB „Kilminė“ priklausantį turtą, šiais savo veiksmais atvirai pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį 16,20 Eur vertės turtą.
Šiais savo veiksmais padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis M. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, dėl nusikalstamų veikų įvykdymo kaltu prisipažino visiškai, labai gailisi ir paaiškino, kad savanoriškai atlygino padarytą žalą UAB „Kilminė“, 2025 m. rugpjūčio 28 d. pervedė 33,85 Eur į nurodytą sąskaitą. Vagysčių metu buvo neblaivus, todėl pasielgė neapgalvotai ir neprotingai. Šios apklausos metu aiškiai suvokia, kad padarė nusikaltimą dėl kurio labai gailisi. Prašo esant galimybei šį ikiteisminį tyrimą baigti baudžiamuoju įsakymu, esant galimybei jam paskirti laisvės apribojimą (e. b. 2 t., b. l. 143-145).
Be paties kaltinamojo M. S. parodymų, jo kaltė grindžiama ir baudžiamojoje byloje surinktais rašytiniais įrodymais.
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. N. parodė, kad dirba įmonėje „Kilminė“, parduotuvėje „Express Market“, esančioje K. Petrausko g. 6, Kaune. Dirba pardavėjos -konsultantės pareigose. 2025 m. liepos 1 d. dirbo kasoje ir aptarnavo žmones. Kiek atsimena, apie 16.35 val. į parduotuvę atėjo vyriškis, kuris nuėjo į pieno produktų skyrių, paskui į alkoholio skyrių. Vyriškis jai pasirodė įtartinas, todėl jį stebėjo ir pamatė, kaip jis alkoholio skyriuje į savo atsineštą maišelį dedasi alų. Ji pastebėjo, kad asmuo eina link kasų ir bandė užstoti jam kelią, asmeniui surėkė „Nevok“. Kai užstojo vyriškiui kelią jis ją nustūmė ir pabėgo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Ji paskui minėta vyriškį nebėgo, jo nesivijo, nes jis atrodė agresyviai, bijojo dėl savo sveikatos. Kaip atrodė vyriškis, neatsimena, apibūdinti vyriškio negali, asmeniškai jo nepažįsta ir anksčiau nėra mačiusi. Kokias tiksliai prekes vogė, nurodyti negali, nes neatsimena. Po šio įvykio apie vagystę pranešė savo vadovei, kuri pateikė pareiškimą policijai (e. b. 1 t., b. l. 62-65).
Iš UAB „Kilminė“ pareiškimo, dėl 2025 m. liepos 1 d. įvykdytos atviros vagystės, matyti, kad parduotuvėje „Express Market“, K. Petrausko g. 6, Kaune, kurios metu atvirai pavogta 4 vnt. alaus „Šnekorių“ stipresnis, 1 l. talpos, bendros 8,20 Eur vertės ir Žemaitijos kefyrą 2,5%, 0,9 l. talpos, 1,25 Eur vertės. Viso atvirai pavogta prekių bendros 9,45 Eur vertės (e. b. 1 t., b. l. 31-36).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėta parduotuvė „Express Market“, joje esantis alkoholio skyrius (e. b. 1 t., b. l. 37-39, 40-46).
Iš vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolo su fotolentele, kuriame užfiksuotas vaizdo įrašas, matyti kaip 2025 m. liepos 1 d. 16.33 val. parduotuvės patalpose esantis vyras, iš ankstesnių įvykdytų vagysčių žinomas, kaip M. S., kuris dėvintis tamsų treninginį bliuzoną su juostomis, trumpas tamsias kelnes, ant galvos užsidėjęs kepurę, nueina prie lentynos su pieno produktais ir paėmęs vieną kefyro butelį, jį laiko rankoje, ir tuo metu į iš anksto atsineštą baltos spalvos plastikinį maišelį įsideda kefyrą. Tuomet nueina prie lentynos su alkoholiu ir iš apatinės lentynos su alkoholiu į savo atsineštą maišą įsideda keturis butelius alaus. Tuomet greitu žingsniu atvirai nešdamasis maišelį su gėrimais praeina pro kasas, matant darbuotojoms, iš kurių viena bando jį sulaikyti, ir išeina iš parduotuvės (e. b. 1 t., b. l. 47-49, 50-54).
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. N. parodė, kad dirba įmonėje „Kilminė“, parduotuvėje „Express Market“, esančioje K. Petrausko g. 6, Kaune pardavėjos -konsultantės pareigose. 2025 m. liepos 1 d. dirbo kasoje ir aptarnavo žmones. Kiek atsimena, apie 19.00 val. į parduotuvę atėjo vyriškis, kuris nuėjo į alkoholio skyrių, išsitraukė maišelį, pritūpė prie paskutinės lentynos ir į maišelį įsidėjo 4 butelius alaus. Vyriškis jai pasirodė įtartinas, todėl jį stebėjo. Asmuo pradėjo eiti link kasos ir ji suprato, kad asmuo bandys pavogti prekes, todėl ji pradėjo eiti link vyriškio ir pasakė jam, kad padėtų prekes, bet vyriškis atsisuko, pasižiūrėjo ir išėjo iš parduotuvės. Ji paskui minėta vyriškį nebėgo, jo nesivijo, nes jis atrodė agresyviai, bijojo dėl savo sveikatos. Vyro veidas buvo ištinęs nuo alkoholio. Jam iš pažiūros apie 50 metų amžiaus apie 175 cm ūgio vidutinio kūno sudėjimo. Po šio įvykio apie vagystę pranešė savo vadovei, kuri pateikė pareiškimą policijai. Prekybos salėje, kitoje kasoje su ja kartu dirbo kolega iš „Workis“ platformos, šiuo metu jis pas juos nebedirba, jo asmens duomenų ji nežino (e. b. 1 t., b. l. 114-117; 118-120).
Iš UAB „Kilminė“ pareiškimo, dėl 2025 m. liepos 1 d. įvykdytos atviros vagystės, matyti, kad parduotuvėje „Express Market“, K. Petrausko g. 6, Kaune, kurios metu atvirai pavogta 4 vnt. alaus „Šnekorių“, 1 l. talpos, bendros 8,20 Eur vertės (e. b. 1 t., b. l. 68-75).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėta parduotuvė „Express Market“. joje esantis alkoholio skyrius (e. b. 1 t., b. l. 76-78, 79-84).
Iš vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolo su fotolentele, kuriame užfiksuotas vaizdo įrašas, matyti, kaip 2025 m. liepos 1 d. 19.13 val. parduotuvės patalpose esantis vyras, iš ankstesnių įvykdytų vagysčių žinomas, kaip M. S., dėvintis tamsų treninginį bliuzoną su juostomis, trumpas tamsias kelnes, ant galvos užsidėjęs kepurę, kuris dešinėje rankoje laiko baltos spalvos maišelį. M. S. nueina prie lentynos su alkoholiu ir į savo atsineštą maišą įsideda keturis butelius alaus. Tuomet greitu žingsniu, atvirai nešdamasis maišelį su alumi, praeina pro kasas matant darbuotojoms ir išeina iš parduotuvės (e. b. 1 t., b. l. 85-87, 88-91).
Iš liudytojos A. N. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo su fotolentele, matyti, kaip iš pateiktų atpažinimui šešių fotonuotraukų ji atpažįsta trečiu numeriu pažymėtoje nuotraukoje esantį asmenį, kuris iš parduotuvės vogė prekes atvirai. Atpažįsta iš jo bendrų veido bruožų (e. b. 1 t., b. l. 121-125, 126-128).
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. B. parodė, kad dirba įmonėje „Kilminė“, parduotuvėje „Express Market“, esančioje K. Petrausko g. 6, Kaune konsultantės - pardavėjos pareigose. 2025 m. liepos 23 d. dirbo 09.00 val. – 22.00 val. dirbo kasoje ir aptarnavo žmones. Kiek atsimena, apie 20.30 val. į parduotuvę atėjo vyriškis, rankose laikydamas savo atsineštą butelį vandens. Vyriškis nuėjo į alkoholio skyrių. Kadangi vyriškis jai atrodė įtartinas ir jau buvo po 20.00 val., ji nuėjo į kasą ir jį stebėjo. Stovėdama kasoje pamatė, kaip vyriškis rankose nešėsi 3 butelius alaus ir savo atsineštą butelį. Ji vyriškio paprašė susimokėti už prekes, tačiau vyriškis net nesustojo prie kasos ir rankose laikydamas butelius, niekur jų neslėpdamas, išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Ji paskui minėta vyriškį nebėgo, jo nesivijo, nes jis atrodė agresyviai, bijojo dėl savo sveikatos. Kaip atrodė vyriškis ji neatsimena, apibūdinti vyriškio negali, asmeniškai jo nepažįsta ir anksčiau nėra mačiusi. Po šio įvykio apie vagystę pranešė savo vadovei, kuri pateikė pareiškimą policijai (e. b. 1 t., b. l. 184-187).
Iš UAB „Kilminė“ pareiškimo, dėl 2025 m. liepos 23 d. įvykdytos atviros vagystė, matyti, kad parduotuvėje „Express Market“, K. Petrausko g. 6, Kaune, kurios metu atvirai pavogta 1 vnt. alaus „Šnekorių“ stipresnis, 1 l. talpos, bendros 2,05 Eur vertės ir 2 vnt. alaus Horns&Hooves, 1 l. talpos, bendros 3,90 Eur vertės. Viso atvirai pavogta prekių bendros 5,95 Eur vertės (e. b. 1 t., b. l. 135-140).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėta parduotuvė „Express Market“. joje esantis alkoholio skyrius (e. b. 1 t., b. l. 143-145, 146-153).
Iš vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolo su fotolentele, kuriame užfiksuotas vaizdo įrašas, matyti kaip 2025 m. liepos 23 d. 20.27 val. į parduotuvės prekybos salę įeina vyriškos lyties asmuo, vilkintis rudos spalvos marškinėlius, tamsios spalvos šortus, avi juodos spalvos batus, su raudonos spalvos raišteliais. Jis rankose laiko permatomą plastikinį butelį, prieina prie alkoholio skyriaus ir nuo apatinės lentynos ima prekes. Po to, išeina iš alkoholio skyriaus, rankose laikydamas 1 savo atsineštą plastikinį butelį ir kitus 3 butelius, išeina pro kasas. Tuo pat metu kasoje stovi parduotuvės darbuotoja, kuri žiūri kaip asmuo išeina iš prekybos salės (e. b. 1 t., b. l. 154-156, 157-159).
Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. B. parodė, kad dirba įmonėje „Kilminė“ pardavėjos - konsultantės pareigose. 2025 m. liepos 23 d. dirbo parduotuvėje „Express Market“, adresu K. Petrausko g. 6, Kaunas nuo 09.00 val. iki 22.00 val. kasoje ir aptarnavo žmones. Apie 20.52 val. pastebėjo, kaip prie prekybinių lentynų su alkoholiniais gėrimais priėjo vyriškis, pasiėmė apie 5 vnt. alaus butelių. Vyriškis pasiėmęs prekes ir jų neslėpdamas, praėjo pro kasas ir nuėjo link išėjimo. Ji jam nieko pasakyti nespėjo, nes viskas įvyko labai greitai. Kaip atrodė vyriškis ji neatsimena, asmeniškai jo nepažįsta ir anksčiau nėra mačiusi. Kokias prekes asmuo pavogė ji nurodyti negali, tik pamena jog tai buvo apie 5 vnt. alaus butelių. Apie šį įvykį ji informavo centrinį pultą, kas buvo toliau ji nežino (e. b. 2 t., b. l. 49-51).
Iš UAB „Kilminė“ pareiškimo, dėl 2025 m. liepos 23 d. įvykdytos atviros vagystės matyti, kad parduotuvėje „Express Market“, K. Petrausko g. 6, Kaune, kurios metu atvirai pavogta 5 vnt. alaus „Šnekorių“ stipresnis, 1 l. talpos, bendros 10,25 Eur vertės (e. b. 1 t., b. l. 192-196).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo su fotolentele matyti, kad apžiūrėta parduotuvė „Express Market“. joje esantis alkoholio skyrius (e. b. 2 t., b. l. 1-3, 4-11).
Iš vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolo su fotolentele, kuriame užfiksuotas vaizdo įrašas, matyti kaip 2025 m. liepos 23 d. 20.52 val. vyriškis, vilkintis rusvos spalvos marškinėliais, dėvintis juodos spalvos šortus ir avintis juodos spalvos batus, prieina prie prekybinių lentynų su alkoholiniais gėrimais ir ima 2 vnt. juodos spalvos butelius. Po to, ima 1 vnt. juodos spalvos butelį ir vėl ima 1 vnt. juodos spalvos butelį. Po ko, iš minėtų lentynų ima 1 vnt. juodos spalvos butelį. 20.52 val. asmuo, rankose laikydamas minėtas prekes, praeina pro prekybines kasas, matant parduotuvės darbuotojai ir nueina link parduotuvės išėjimo nesusimokėjęs (e. b. 2 t., b. l. 12-14, 15-17).
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, kad 2025 m. rugpjūčio 28 d. įtariamasis M. S. savanoriškai atlygino UAB „Kilminė“ padarytą 33,85 Eur žalą (e. b. 2 t., b. l. 36-40).
Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę. Atvirosios vagystės esminis požymis, atskiriantis ją nuo slaptosios vagystės, yra kaltininko atliktų veiksmų atvirumas. Laikoma, kad vagystė yra atvira, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suprantantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas suvokia, kad jo veiksmus mato ir supranta kiti asmenys, tačiau to nepaiso. Slaptoji vagystė gali virsti atvira, kai kaltininkas iš pradžių ketino veikti slaptai, bet vėliau, užkluptas nukentėjusiojo ar kitų kaltininkui pašalinių asmenų, jiems matant sąmoningai tęsė pagrobimą siekdamas užvaldyti svetimą turtą. Vagystė laikoma baigta nuo tada, kai kaltininkas užvaldo turtą ir įgyja galimybę nors trumpam laikui pavogtą turtą neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią.
Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad savanoriškai atlygino padarytą žalą UAB „Kilminė“, 2025 m. rugpjūčio 28 d. pervedė 33,85 Eur į nurodytą sąskaitą. Vagysčių metu buvo neblaivus, todėl pasielgė neapgalvotai ir neprotingai. Šios apklausos metu aiškiai suvokia, kad padarė nusikaltimą dėl kurio labai gailisi. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir liudytojų parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, taip pat pareiškimais, dėl įvykdytų atvirų vagysčių, įvykio vietos apžiūros protokolais su fotolentelėmis, taip pat vaizdo kamerų įrašų apžiūros protokolais su apžiūros lentelėmis, kuriais apžiūrėti parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai, kuriuose fiksuoti vagysčių įvykdymo faktai, bei asmens parodymų atpažinti pagal nuotrauką protokolu.
Aptartų įrodymų visumoje, konstatuotina, kad kaltinamasis M. S., 2025 m. liepos 1 d. apie 16.34 val., būdamas UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, esančios K. Petrausko g. 6 Kaune, prekybos salėje, alkoholio ir maisto prekių skyriuose, tyčia atvirai pagrobė svetimą turtą: 4 vnt. alaus „Šnekorių“ stipresnis, 1 l. talpos (vieneto kaina 2,05 Eur), bendros 8,20 Eur vertės ir Žemaitijos kefyrą 2,5%, 0,9 l. talpos, 1,25 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, suvokdamas, kad jį mato pardavėja, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą 9,45 Eur vertės UAB „Kilminė“ priklausantį turtą,
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2025 m. liepos 1 d. apie 19.14 val., būdamas UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, esančios K. Petrausko g. 6 Kaune, prekybos salėje, alkoholio prekių skyriuje, tyčia atvirai pagrobė svetimą turtą: 4 vnt. alaus „Šnekorių“, 1 l. talpos (vieneto kaina 2,05 Eur), bendros 8,20 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, suvokdamas, kad jį mato pardavėja, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą 8,20 Eur vertės UAB „Kilminė“ priklausantį turtą, šiais savo veiksmais atvirai pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį 17,65 Eur vertės turtą.
Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Be to M. S., 2025 m. liepos 23 d. apie 20.27 val., būdamas UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, esančios K. Petrausko g. 6 Kaune, prekybos salėje, alkoholio prekių skyriuje, tyčia atvirai pagrobė svetimą turtą: 1 vnt. alaus „Šnekorių“ stipresnis, 1 l. talpos, bendros 2,05 Eur vertės ir 2 vnt. alaus Horns&Hooves, 1 l. talpos, (vieneto kaina 1,95 Eur), bendros 3,90 Eur vertės, viso atvirai pagrobdamas prekių bendros 5,95 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, suvokdamas, kad jį mato pardavėja, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą 5,95 Eur vertės UAB „Kilminė“ priklausantį turtą,
tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, 2025 m. liepos 23 d. apie 20.52 val., būdamas UAB „Kilminė“ priklausančios parduotuvės „Express Market“, esančios K. Petrausko g. 6 Kaune, prekybos salėje, alkoholio prekių skyriuje, tyčia atvirai pagrobė svetimą turtą: 5 vnt. alaus „Šnekorių“ stipresnis, 1 l. talpos (vieneto kaina 2,05 Eur), bendros 10,25 Eur vertės ir išėjo iš parduotuvės už šias prekes nesumokėjęs, suvokdamas, kad jį mato pardavėja, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą 10,25 Eur vertės UAB „Kilminė“ priklausantį turtą, šiais savo veiksmais atvirai pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį 16,20 Eur vertės turtą.
Tokiais veiksmais kaltinamasis padarė nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.
Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu (e. b. 3 t., b. l. 45-48).
Dėl M. S. skirtinos bausmės ir kitų klausimų
Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).
Kaltinamasis padarė du baigtus, tyčinius nusikaltimus, priskiriamus apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Kaltinamasis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka (e. b. 3 t., b. l. 1-32). VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje kaltinamasis nesigydė, nesilankė (e. b. 2 t., b. l. 181). Į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą kaltinamasis per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (e. b. 2 t., b. l. 180). M. S. šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje.
Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principą, teismas sprendžia, jog šiuo atveju kaltinamajam už BK 178 straipsnio 2 dalyje (2025 m. liepos 1 d epizodas) numatytą nusikaltimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta viena iš alternatyvių bausmės rūšių – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis, už BK 178 straipsnio 2 dalyje (2025 m. liepos 23 d. epizodas) numatytą nusikaltimą kaltinamajam skirtina 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis už atskirus nusikaltimus skirtos bausmės bendrinamos jas iš dalies sudedant, tai yra prie griežtesnės bausmės 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedama dalis švelnesnės bausmės, tai yra 3 mėnesiai laisvės apribojimo ir skiriama galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina galutinė subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (e. b. 2 t., b. l. 186–189), palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas.
Baudžiamojoje byloje UAB „Kilminė“ pareiškė civilinius ieškinius 17,65 Eur, 5,95 Eur, 10,25 Eur (iš viso 33,85 Eur) turtinės žalos atlyginimo (e. b. 1 t., b. l. 103, 170; e. b. 2 t., 29). 2025 m. rugpjūčio 28 d. turtinė žala atlyginta (e. b. 2 t., b. l. 36-40).
Proceso išlaidų nėra.
Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmes:
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2025 m. liepos 1 d. veika) – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis
- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2025 m. liepos 23 d. veika) – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrinus paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. S. galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, mokytis.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Išaiškinti M. S., kad nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.