Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys

dalyvaujant pareiškėjai D. B.

pareiškėjos atstovui advokatui S. A.

institucijos, paskyrusios nuobaudą ,atstovui Arūnui Kasparavičiui

nedalyvaujant nukentėjusiajai Stanislavai Vaškevičienei bei suinteresuotos institucijos Šiaulių apskrities VPK Kelmės rajono PK atstovui

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos D. B. skundą dėl Administracinės komisijos prie Kelmės rajono savivaldybės tarybos nutarimo administracinėje byloje panaikinimo, bylos nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinės komisijos prie Kelmės rajono savivaldybės tarybos atstovas Arūnas Kasparavičius skundo tenkinimo klausimą palieka spręsti teismui. Pareiškėją baudė remdamiesi tik nukentėjusiosios parodymais, kitų įrodymų, tame tarpe ir dėl žalos padarymo, neturi. Užventyje gyvena apie 800 žmonių, daugelis turi šunis, dar yra ir valkataujančių gyvūnų, dėl kurių kyla problemų.

Tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į posėdį neatvyko nei nukentėjusioji Stanislava Vaškevičienė, nei Kelmės rajono PK atstovas. Iš šios institucijos atsiliepimo matyti, kad skundo tenkinimo klausimą palieka spręsti teismui.( b.l.26).

D. B. skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas naikintinas, o administracinė byla nutrauktina. LR ATPK 110 str.5 d. numatyta administracinė atsakomybė už gyvūnų laikymo gyvenamosiose vietovėse taisyklių pažeidimą padariusį žalos asmens sveikatai ar turtui. Taigi, baudžiant už tokį pažeidimą, būtina įrodyti gyvūnų laikymo taisyklių pažeidimą ir padarytą tuo pažeidimu žalą. Kaip matyti iš nukentėjusiosios Stanislavos Vaškevičienės pareiškimo, 2009-04-01, apie 23,30 pareiškėjos palaidi 4 šunys įbėgo į jos kiemą ir kone negyvai sudraskė jos šunelį. Dėl šunelio gydymo patyrė 10 litų žalą. Išskyrus šiuos parodymus, paties įvykio niekas nematė, patirtų išlaidų pagrįstumui nukentėjusioji jokių įrodymų nepateikė.

Iš gautos pažymos matyti, kad laikotarpyje nuo 2009-03-31 iki 2009-04-02 gatvių apšvietimas Valančiaus ir Kapų gatvėse buvo įjungtas nuo temimo pradžios, išjungtas 23 val. (b.l.33). Iš kitos pažymos matyti, kad Užventyje benamių šunų gaudymas vyko 2009 m. balandžio mėnesį( b.l.34). Iš pateiktos fotonuotraukos matyti, kad pareiškėjos šunys kieme laikomi aptverti aukšta vieline tvora( b.l.36). Teismo nuomone, pareiškėja naktį, dėl savo garbaus amžiaus( gimusi 1929 m.),, nesant apšvietimo, galėjo apsirikti dėl šunų priklausomybės, tuo labiau, kad Užventyje šunis laiko ne tik pareiškėja, tačiau ir kiti gyventojai, taip pat yra ir valkataujančių šunų, kurie kaip tik balandžio mėnesį ir buvo gaudomi.

Kad pareiškėjos šunys laikomi aptverti ir jokių problemų nekelia, patvirtino ir byloje liudytoju apklaustas kaimynas Viktoras Pocius.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad administracinėje byloje nėra surinkta patikimų įrodymų ne tik apie pareiškėjos padarytą gyvūnų laikymo taisyklių pažeidimą, tačiau ir apie juo padarytą žalą nukentėjusiajai. Visos skundo nagrinėjimo metu kilusios abejonės teismo aiškintinos pareiškėjos naudai. Kadangi patikimų įrodymų apie administracinį teisės pažeidimą nesurinkta, D. B. skundas tenkintinas, skundžiamas nutarimas naikintinas, o administracinė byla jai nutrauktina.

Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.2 p. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. B. skundą patenkinti. Panaikinti 2009-07-17 Administracinės komisijos prie Kelmės rajono savivaldybės tarybos nutarimą administracinėje byloje Nr.(12.2)-AG-12, kuriuo D. B. nubausta pagal LR ATPK 110 str.5 d.500 litų bauda ir administracinę bylą nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.