Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Šimonis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl atsakovės bankrutavusios Jono Bulvičiaus individualios įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Kauno apygardos teismas 2017 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi iškėlė Jono Bulvičiaus individualiai įmonei bankroto bylą, 2017 m. gruodžio 4 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kurį patikslino 2018 m. birželio 5 d. nutartimi, 2017 m. gruodžio 20 d. nutartimi nutarė taikyti supaprastintą bankroto procesą, 2018 m. sausio 12 d. nutartimi pripažino įmonę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas nustatė, kad bankroto proceso metu atsakovės bankrutavusios Jono Bulvičiaus individualios įmonės mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. Atsakovės bankrutavusios Jono Bulvičiaus individualios įmonės bankroto administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. vasario 28 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atsiskaitymo, 2018 m. liepos 15 d. likvidacinį balansą. Iš bankroto administratoriaus pateiktos ataskaitos nustatyta, kad bankroto proceso metu pajamų negauta, 1663,41 Eur administravimo išlaidos, įskaitant administratoriaus atlyginimą, ir 19815,11 Eur kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepadengti. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis yra baigtos visos civilinės bylos atsakovės bankrutavusios Jono Bulvičiaus individualios įmonės atžvilgiu (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės Jono Bulvičiaus individualios įmonės veiklą nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės Jono Bulvičiaus individualios įmonės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Turto arešto aktų registro duomenimis nustatyta, kad atsakovei bankrutavusiai Jono Bulvičiaus individualiai įmonei priklausantis turtas buvo areštuotas. Priėmus sprendimą dėl įmonės pabaigos, naikintini visi areštai, taikyti įmonės turtui (CPK 150 straipsnis).

Dėl vykdomųjų dokumentų grąžinimo

Jeigu užbaigus individualios įmonės bankroto procedūras lieka neįvykdytų individualios įmonės savininko įsiskolinimų, teismas, gavęs informaciją apie įmonės išregistravimą, vykdomuosius dokumentus pagal asmenines individualios įmonės dalyvių prievoles turi grąžinti individualios įmonės bankroto proceso metu juos teismui perdavusiems antstoliams, kurie vykdė priverstinį išieškojimą iš įmonės dalyvių (Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1945/2011).

Individualiai įmonei veiklą pabaigus dėl bankroto ir ją išregistravus, pasibaigė bendraatsakovo (atsakovės savininko) J. B. prievolės tik individualios įmonės kreditoriams, tačiau prievolės, kurias asmeniškai įgijo J. B., išliko, todėl antstoliams yra pagrindas tęsti asmeninių skolų išieškojimą iš J. B. (CK 2.50 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, įsiteisėjus sprendimui dėl įmonės pabaigos, antstoliams grąžintini vykdomieji dokumentai, išduoti J. B. atžvilgiu (b. l. 36, 47, 49, 51, 53, 58, 61, 64-65, 67-68, 70, 72-73, 75-76).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 ir 270 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusią Jono Bulvičiaus individualią įmonę, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Panaikinti visus areštus bankrutavusios Jono Bulvičiaus individualios įmonės, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), turtui.

Įsiteisėjus sprendimui dėl įmonės pabaigos, antstoliams grąžinti vykdomuosius dokumentus, išduotus J. B. atžvilgiu.

Įpareigoti bankroto administratorių ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo dienos pateikti prašymą juridinių asmenų registrui išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę (ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalis).

Įpareigoti bankroto administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.