- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- T-489-1218/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09655-2026-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu B. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2026 m. kovo 28 d. 11.18 val. iki 2026 m. kovo 29 d. 10.33 val. (viena diena), išbūtą laiką, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvė atėmimo dienai. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti B. S. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 7 metus, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. nuo 2026 m. kovo 29 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu ir 72 straipsnio 5 dalimi, B. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą bei išieškoti į valstybės biudžetą iš B. S. konfiskuotino turto – automobilio „BMW“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą – 6 440 Eur. Nuosprendis neįsiteisėjęs.
3. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. balandžio 23 d. buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus (toliau - Tarnyba) prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo, kuriuo prašoma iš B. S. priteisti valstybės naudai 87,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų už jam baudžiamojoje byloje suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
4. Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu B. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2026 m. kovo 28 d. 11.18 val. iki 2026 m. kovo 29 d. 10.33 val. (viena diena), išbūtą laiką, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvė atėmimo dienai. Taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Minėtas teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs.
Motyvuojamoji dalis
5. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. balandžio 22 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo paliktinas nenagrinėtinu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu,
nutaria:
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išteklių administravimo skyriaus prašymą palikti nenagrinėtinu.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.