Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Virginijos Vigelienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

P. D., gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis P. D. 2013-07-25 15.21 val., iš kompiuterio savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, Birutei Duobienei AB „Mezon“ priskirtos interneto prieigos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), viešai – į interneto tinklapį www.lrytas.lt, pasivadinęs slapyvardžiu „aaaaaa“, po publikuotu straipsniu „Prieš seksualinių mažumų eitynes raginimas susprogdinti“, parašė komentarą „pyderus gejus visus susaudit kaip anksciau hitleris zydus saudidavo“, tokiu būdu išreikšdamas raginimą imtis diskriminacinių veiksmų bei siekdamas niekinamai išskirti, įžeisti, viešai tyčiojosi, niekino bei kurstė diskriminuoti žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką kaltinamasis P. D. toje pačioje vietoje, tą pačią dieną, 15.26 val., iš to paties kompiuterio ir internetinės prieigos, tame pačiame interneto tinklapyje, pasivadinęs slapyvardžiu „blet“, po tuo pačiu straipsniu, parašė komentarą „duokit kas snaiperi nuo stogo visus pydarus išaudisiu“, tokiu būdu siekdamas įžeisti ir niekinamai išskirti, viešai tyčiojosi ir niekino žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 2 d.

Be to, kaltinamasis P. D. 2013-07-25 15.21 val., toje pačioje vietoje, iš to paties kompiuterio ir internetinės prieigos, tame pačiame interneto tinklapyje, pasivadinęs slapyvardžiu „aaaaaa“, po tuo pačiu straipsniu, parašė komentarą „pyderus gejus visus susaudit kaip anksčiau hitleris zydus saudydavo“, tokiu būdu viešai kurstė smurtauti ir fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 170 str. 3 d.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo parodymų, kuriais jis visiškai pripažįsta savo kaltę (b. l. 85), taip pat neabejotinai įrodo: Europos žmogaus teisių stebėjimo instituto atstovo pareiškimai ir interneto publikacijų komentarai (b. l. 3-34), tarnybiniai pranešimai dėl IP adresų priklausomybės (b. l. 50-51, 55, 57), Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktas Nr. EAN-1 (b. l. 68-71), liudytojų J. G. (b. l. 46-47), B. D. (b. l. 48), T. D. (b. l. 49) parodymai bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, viešai tyčiodamasis, niekindamas ir kurstydamas diskriminuoti žmonių grupę dėl seksualinės orientacijos, taip pat viešai kurstydamas smurtauti ir fiziškai susidoroti su žmonių grupe dėl seksualinės orientacijos, padarė nusikalstamas veikas – du tyčinius nesunkius nusikaltimus, todėl jo veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 170 str. 2 d., 170 str. 3 d.

Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausme sutinka (b. l. 90).

Esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo P. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų rūšį – tyčiniai nesunkūs nusikaltimai, stadiją (nusikalstamos veikos baigtos), pobūdį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę: neteistas (b. l. 77), neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 78-79).

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam P. D. siūloma skirti bausmės rūšimi – laisvės apribojimu, nes prokurorės siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus.

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog kaltinamasis kaltę pripažįsta, jo atžvilgiu taikytina BK 64¹ str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

P. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 170 str. 2 d., 170 str. 3 d. ir nuteisti:

pagal LR BK 170 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 6 mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;pagal LR BK 170 str. 3 d. - laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vienerius) metus, įpareigojant P. D. per 6 mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Paskirtą bausmę BK 64¹ str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant P. D. per 6 mėnesius (skaičiuojant šį terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos) neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.