Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Tolvaišienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams G. R., Z. B., tretysis asmuo Tauragės šeimos gerovės centras, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės rūpybos ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, išlaikymo dydžio pakeitimo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad G. R. ir Z. B. turi nepilnametę dukrą V. R. ir sūnų M. R.. 2020-06-30 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais V. R. ir M. R. nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba) ir globėju (rūpintoju) paskirtas Tauragės šeimos gerovės centras. S. P. šeimai informacinės sistemos (toliau - SPIS) duomenimis, dėl girtavimo ir/arba psichotropinių medžiagų vartojimo nuo 2007-03-28 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu G. R. šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Išbraukta iš apskaitos 2018-06-30. 2018-06-30 įrašymo į apskaitą priežastys nebuvo išnykusios. G. R. šeimai nuo 2018-08-08 iki 2019-12-19 buvo vykdoma atvejo vadyba. Nuo 2019-12-30 iki šios dienos vykdoma atvejo vadyba. Dėl motinos netinkamo gyvenimo būdo, vaikų nepriežiūros, alkoholio vartojimo nepilnamečiams V. R. ir M. R. vaikų laikinoji globa (rūpyba) nustatoma ne pirmą kartą. V. R. 6 kartus, o M. R. 5 kartus buvo nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba). V. R. 20 kartų nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, 1 kartą nustatytas galimas smurtas prieš vaiką. M. R. 8 kartus nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, 1 kartą nustatytas galimas smurtas prieš vaiką. Nepilnamečiui M. R. nuo 2011-06-21 iki 2011-07-23, nuo 2011-11-23 iki 2011-12-10, nuo 2017-01-12 iki 2017-09-23, nuo 2017-12-01 iki 2018-03-30 buvo nustatyta laikinoji globa Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis". N. V. R nuo 2011 -06-21 iki 2011 -07-23, nuo 2011-11 -23 iki 2011-12-10, nuo 2017-01-12 iki 2017-09-23, nuo 2017-12-01 iki 2018-03-30, nuo 2018-07-27 iki 2018-08-28 nustatyta laikinoji globa Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis". Tėvų valdžios ribojimo aplinkybės: 2018-11-21, 16.00 val. Gaurės sen., socialinė telefonu pranešė, kad G. R. tinkamai nesirūpina vaikais, yra agresyvi; 2018-12-08, 21 val. 39 min., gautas pranešimas iš Tauragės apskrities VPK, kad (duomenys neskelbtini) namuose apsvaigusi nuo alkoholio G. R., kuriai nustatytas 2.6 promilių girtumas. Namuose kartu mažametis sūnus M. R., kurio mama atsisako ir prašo paimti policijos pareigūnų sūnų iš namų. M. M. R paimtas iš nesaugios aplinkos ir perduotas Tauragės vaikų globos namams „Šaltinėlis". 2019-12-13 nepilnamečiai vaikai paimti iš šeimos, nes G. R. dvi paras nebuvo namuose, vaikai perduoti kaimynui V. L.. 2019-12-19, 14 val. 26 min., gautas pranešimas iš Tauragės apskrities VPK, kad G. R. atvyko į posėdį, kuris vyko Socialinių paslaugų centre, apsvaigusi nuo alkoholio, jai nustatyta 2,20 prom. girtumas. 2020-01-07, 13 val. 08 min., gautas pranešimas iš Tauragės rajono Gaurės seniūnijos socialinės darbuotojos, kad G. R. nesirūpina savo nepilnamečiais vaikai, galimai vartoja alkoholį, namuose ne visada būna. Vaikus prižiūri kaimynas V. L.. 2020-04-07, 19 val. 06 min., skyriuje gautas pranešimas iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kad adresu: (duomenys neskelbtini), galimai neblaivi G. R. smurtavo prieš nepilnametį sūnų M. R., jį stumdė. Nuvykę nurodytu adresu, policijos pareigūnai G. R. namuose nerado, ji buvo pasišalinusi. Nepilnametis M. R. paaiškino, kad į namus grįžusi akivaizdžiai neblaivi mama, sukėlė konfliktą, iš vaiką prižiūrinčio kaimyno V. L. reikalavo pinigų. Vaiko teigimu, mama jį pastūmė. Policijos pranešime nurodyta, jog nepilnametis M. R. perduotas į namus tuo metu grįžusiai seseriai V. R.. 2020-04-10 V. L. sutiko prižiūrėti M. R. ir jam suteikti saugią aplinką laikinosios priežiūros metu, todėl buvo užpildytas laikinosios priežiūros alėtas. 2020-04-15, 15 val. 30 min., telefonu Tauragės rajono savivaldybės Gaurės seniūnijos socialinė darbuotoja informavo, kad G. R. galimai yra neblaivi, vaikais nesirūpina. 2020-04-16, 13 val. 55 min., telefonu skyriaus mobiliosios komandos specialistė informavo, kad G. R. toliau nesirūpina savo vaikais, galimai vartoja alkoholį, jos telefonas išjungtas. 2020-04-16 vertinta vaiko situacija V. R.. Nepilnametė paaiškino, jog mažai būna namuose, jos mama G. R. girtauja, dažnai negrįžta į namus, neblaivi būna agresyvi. V. R. teigė, kad paskutiniu metu motina su ja nesusisiekia, jos poreikių netenkina. Taip pat telefonu bendrauta su G. R., moteris teigė, kad kreipsis į gydytoją psichiatrą, nes baigiasi jai paskirti vaistai. Moteris pripažino, jog nesijaučia gerai, jai išaiškinta jos kaip motinos pareiga rūpintis savo vaikais. 2020-04-24, 09 val. 34 min., telefonu gauta informacija iš Tauragės rajono savivaldybės Gaurės seniūnijos, jog G. R. ir toliau girtauja, namuose nebūna. 2020-04-24 V. L. sutiko prižiūrėti V. R. ir jai suteikti saugią aplinką laikinosios priežiūros metu, todėl buvo užpildytas laikinosios priežiūros aktas. Nuo 2020-04-13 G. R. šeimai paskirta skyriaus mobilioji komanda (toliau - MK), kuri su moters šeima dirbo iki 2020-05-20. G. R. buvo siūlyta vykti stacionariniam gydymui, tačiau ji atsisakė. Vaikų laikinosios priežiūros metu visos įmanomos pagalbos šeimai priemonės panaudotos, tačiau jos buvo neveiksmingos. 2020-06-03 atvejo vadybos posėdžio metu aptarta šeimos situacija. Posėdžio metu, išgirdus visų specialistų nuomones, priimtas sprendimas vaikus paimti iš šeimos. 2020-06-08 nepilnamečiai V. R. ir M. R. laikinai apgyvendinti Tauragės šeimos gerovės centre, adresu: D. P. g. 26, Tauragė. Vaikai sutiko apsigyventi Tauragės šeimos gerovės centre, sutiko, kad jiems būtų nustatyta vaiko laikinoji rūpyba. Vaikų tėvo Z. B., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Vyras piktnaudžiauja alkoholiu, vaikais nesidomi, su jais beveik nebendrauja, nemoka teismo sprendimu priteisto išlaikymo. Vyras informuotas, jog vaikai V. R. ir M. R. apgyvendinti Tauragės šeimos gerovės centre, sprendžiamas klausimas dėl jų laikinosios rūpybos. Atsakovai neturi motyvacijos spręsti šeimos problemų: alkoholio vartojimo, konfliktų, negebėjimo užtikrinti vaikams saugių gyvenimo sąlygų. Pagalbos priemonės neveiksmingos dėl šeimos nenoro ir motyvacijos neturėjimo keisti esamą situaciją šeimoje. Todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti G. R. ir Z. B. tėvų valdžią vaikų V. R. ir M. R. atžvilgiu. Nuolatiniu vaikų rūpintoju siūloma skirti Tauragės šeimos gerovės centrą, kur vaikams nustatyta laikinoji rūpyba. Kadangi tėvai materialiai vaikų neremia, todėl yra pagrindas priteisti materialinį išlaikymą iš G. R. ir Z. B. kas mėnesį mokamomis periodinėmis ir vaikams paskirti turto administratorių - Tauragės šeimos gerovės centrą.

Teismo posėdžio metu nuotoliniu būdu ieškovo atstovė ir trečiojo asmens atstovė palaikė ieškinį jame nurodytais motyvais ir argumentais, ir prašė ieškinį patenkinti.

Atsakovams procesiniai dokumentai bei apie bylos nagrinėjimą pranešta viešo paskelbimo būdu paskelbiant specialiame interneto tinklapyje pranešimą (CPK 130 str. 1 d.). Todėl laikytina, kad atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai bei apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Atsakovai atsiliepimo į ieškovės ieškinį nepateikė. Atsakovų neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta atsakovams nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai G. R. ir Z. B. yra nepilnamečių vaikų V. R. ir M. R. tėvai. Nepilnamečių mama G. R. piktnaudžiauja alkoholiu, vaikais nesirūpina, jų neišlaiko. Vaikų tėvas Z. B. gyvena atskirai, adresu (duomenys neskelbtini) vaikais taip pat nesirūpina, neteikia jiems materialinio išlaikymo.

2020-06-30 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. 5-497 ir Nr. 5-498 V. R. ir M. R. nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba) ir globėju (rūpintoju) paskirti Tauragės šeimos gerovės centras.

S. P. šeimai informacinės sistemos (toliau - SPIS) duomenimis, dėl girtavimo ir/arba psichotropinių medžiagų vartojimo nuo 2007-03-28 Tauragės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 5-222 G. R. šeima buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Išbraukta iš apskaitos 2018-06-30. 2018 m. birželio 30 d. įrašymo į apskaitą priežastys nebuvo išnykusios. G. R. šeimai nuo 2018-08-08 iki 2019-12-19 buvo vykdoma atvejo vadyba. Nuo 2019-12-30 iki šios dienos vykdoma atvejo vadyba. Dėl motinos netinkamo gyvenimo būdo, vaikų nepriežiūros, alkoholio vartojimo nepilnamečiams V. R. ir M. R. vaikų laikinoji globa (rūpyba) nustatoma ne pirmą kartą. V. R. 6 kartus, o M. R. 5 kartus buvo nustatyta vaiko laikinoji globa (rūpyba). V. R. 20 kartų nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, 1 kartą nustatytas galimas smurtas prieš vaiką. M. R. 8 kartus nustatyti galimi nesmurtiniai vaiko teisių pažeidimai, 1 kartą nustatytas galimas smurtas prieš vaiką. Nepilnamečiui M. R. nuo 2011-06-21 iki 2011-07-23, nuo 2011-11-23 iki 2011-12-10, nuo 2017-01-12 iki 2017-09-23, nuo 2017-12-01 iki 2018-03-30 buvo nustatyta laikinoji globa Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis". N. V. R nuo 2011 -06-21 iki 2011 -07-23, nuo 2011-11 -23 iki 2011-12-10, nuo 2017-01-12 iki 2017-09-23, nuo 2017-12-01 iki 2018-03-30, nuo 2018-07-27 iki 2018-08-28 nustatyta laikinoji globa Tauragės vaikų globos namuose „Šaltinėlis". Bylos medžiaga nustatyta, jog pagrindas riboti tėvų valdžią yra.

Iš 2020-06-03 vykusio atvejo vadybos posėdžio protokolo pateiktų duomenų matyti, jog posėdžio metu aptarta atsakovų šeimos situacija: G. R. vartoja alkoholį, nesistengia keisti gyvenimo būdo, kategoriškai atsisako gydytis ilgalaikėje reabilitacijoje, neblaivumo laikotarpiu nebendrauja su vaikais, nesidomi jais, palieka vienus namuose, būdama neblaivi, elgiasi agresyviai, kelia konfliktus. Todėl posėdžio metu priimtas sprendimas vaikus paimti iš šeimos.

2020-06-08 nepilnamečiai V. R. ir M. R. laikinai apgyvendinti Tauragės šeimos gerovės centre, adresu: D. P. g. 26, Tauragė. Vaikai sutiko apsigyventi Tauragės šeimos gerovės centre, sutiko, kad jiems būtų nustatyta vaiko laikinoji rūpyba.

Byloje taip pat nustatyta, jog vaikų tėvas Z. B., deklaruota gyvenamoji vieta(duomenys neskelbtini) Jis taip pat piktnaudžiauja alkoholiu, vaikais nesidomi, su jais beveik nebendrauja, nemoka teismo sprendimu priteisto išlaikymo. Atsakovas buvo informuotas, jog vaikai V. R. ir M. R. apgyvendinti Tauragės šeimos gerovės centre, jam paaiškintos aplinkybės dėl tėvų valdžios ribojimo.

Iš 2020-06-22 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarties (civilinė byla Nr. eS2-2518-220/2020) matyti, jog buvo leistas paimti nepilnamečius vaikus iš jų tėvų G. R. ir Z. B..

Byloje nustatyta, jog atsakovai G. R. ir Z. B. neturi motyvacijos spręsti šeimos problemų dėl alkoholio vartojimo, konfliktų, negebėjimo užtikrinti vaikams saugių gyvenimo sąlygų. Pagalbos priemonės neveiksmingos dėl šeimos nenoro ir motyvacijos neturėjimo keisti esamą situaciją šeimoje.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašų matyti, jog atsakovė G. R. ne kartą bausta administracine tvarka už alkoholio vartojimą bei dėl tėvų valdžios nepanaudojimo arba panaudojimo priešingai vaiko interesams. Turi galiojančių nuobaudų. Atsakovas galiojančių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į esamas sąlygas matyti, jog atsakovai - G. R. ir Z. B. vengia atlikti pareigą - tinkamai auginti savo vaikus. Nėra duomenų, kad padėtis tėvų atžvilgiu gali pasikeisti, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti G. R. ir Z. B. tėvų valdžią vaikų V. R. ir M. R. atžvilgiu. Atsakovams išaiškinta, kad dėl jų nesirūpinimo vaikais, tinkamų gyvenimo sąlygų nesudarymo, visiško abejingumo ir nenoro keisti savo gyvenimo būdo, jiems bus apribota tėvų valdžia vaikų atžvilgiu.

2020-11-09 raštu trečiasis asmuo Tauragės šeimos gerovės centras sutiko būti paskirtas nuolatiniu vaikų V. R. ir M. R. rūpintoju.

2020-09-23 V. R. pateikė savo nuomonę ir nurodė, kad nenori grįžti pas mamą, nes ji nekeičia savo gyvenimo būdo. Jai gerai gyventi šeimos gerovės centre. 2020-08-07 M. R. pateikė savo nuomonę ir nurodė, kad su mama bendrauja, daug laiko praleidžia pas ją. Šeimos gerovės centre jaučiasi saugiai, gyvenimo sąlygos geros.

Tėvų valdžios turinys nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 2 dalyje – tai tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Teismas pažymi, kad tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaiko teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais teisei ir vaikų interesams. Todėl tėvams vengiant vykdyti savo pareigas taikomas tėvų valdžios apribojimas (CK 3.180 straipsnis).

Ištyrus byloje esančius įrodymus galima teigti, kad atsakovai nevykdo savo konstitucinės pareigos prižiūrėti savo nepilnamečių vaikų, rūpintis jų sveikata, nenori ir nesistengia sudaryti palankių ir saugių gyvenimo sąlygų, siekiant paruošti vaikus savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Byloje nustatytos aplinkybės teismui nesudaro pagrindo tikėtis, kad artimiausiu metu atsakovų elgesys gali pasikeisti. Iš byloje esančių įrodymų teismas sprendžia, kad šiuo metu nėra tikimybės, jog atsakovai pakeis savo abejingą požiūrį vaikų atžvilgiu. Atsižvelgiant į pateiktų aplinkybių visumą, egzistuoja svarus teisinis pagrindas atsakovams apriboti tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu.

Pažymėtina, kad neterminuotai apribojus atsakovams tėvų valdžią, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau paliekama teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, jeigu tai prieštarautų nepilnamečio vaiko interesams (CK 3.180 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat pažymi, kad pagal CK 3.181 straipsnio 2 dalį tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaiką, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaiko interesams. Išaiškintina, kad ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikšti tėvai (tėvas ir/ar motina), kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas. Tėvų valdžios apribojimą galima panaikinti tik tuomet, jei vaikas neįvaikintas.

Priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą ar rūpybą ir nustato jo gyvenamąją vietą (CK 3.183 straipsnio 4 dalis). CK 3.255 straipsnio 3 punktas nustato, kad vaiko laikinoji globa ar rūpyba baigiasi, kai vaikui nustatoma nuolatinė globa ar rūpyba. Kadangi nepilnamečiai yra likę be tėvų globos, tėvams apribojus tėvų valdžią vaikai yra atskirti nuo jų, todėl, remiantis CK 3.256 straipsniu, 3.257 straipsnio 3 punktu, jiems nustatytina nuolatinė globa (rūpyba). Byloje nustatyta, kad trečiasis asmuo Tauragės šeimos gerovės centras sutiko būti paskirtas nuolatiniu vaikų V. R. ir M. R. rūpintoju.

Nuolatinės rūpybos nustatymas šiuo metu geriausiai atitinka vaikų V. R. ir M. R. interesus, todėl nepilnamečiams nustatytina vaiko nuolatinė rūpyba. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, V. R. ir M. R. nuolatiniu rūpintoju skirtinas Tauragės šeimos gerovės centrą, adresu: Poškos g. 26, Tauragė.

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Jeigu vaikai turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 straipsnio 3 dalis). Byloje duomenų, patvirtinančių, kad nepilnamečiai turi turto, nėra, tačiau įgyvendinant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo (CPK 7 straipsnis) bei vaikų teisių ir teisėtų interesų gynimo ir apsaugos principus (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), taip pat siekiant nepilnamečių vaikų turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, V. R. ir M. R. turto administratoriumi skirtinas Tauragės Šeimos gerovės centas.

Apribojus tėvų valdžią ar atskyrus vaikus nuo tėvų, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 straipsnis). Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 straipsnis). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 straipsnio 2 dalis). Nustatant tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jų turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jie ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-05-26 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-303/2008). Tais atvejais, kai tėvai patenka į sunkią turtinę padėtį dėl savo nerūpestingo elgesio (nuolatinio girtavimo, turto iššvaistymo, ilgai trunkančio nedarbo ir pan.), nededa pastangų savo vaikų padėčiai pagerinti, jie negali remtis susidariusia sunkia turtine padėtimi, prašydami nustatyti mažesnį išlaikymo dydį (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004; 2006-09-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2006; kt.).

Ieškovė nurodė, kad atsakovai neteikia nepilnamečiams vaikams V. R. ir M. R. išlaikymo, todėl prašo iš jų priteisti po 150 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį, nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaikų pilnametystės. Atsakovai ieškinio reikalavimų, tame tarpe ir dėl išlaikymo dydžio, neginčijo, taip pat nepateikė įrodymų, kad jų sveikatos būklė ar kitos priežastys neleidžia mokėti išlaikymo savo nepilnamečiam vaikams. Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į vaikų amžių, jų būtinuosius poreikius, į atsakovų galimybes dirbti ir išlaikyti nepilnamečius vaikus, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo iš atsakovų tenkinamas visiškai (CK 3.196, 3.200, 3.208 straipsniai). Iš atsakovų priteistas išlaikymas, uzufrukto teise, pavestinas tvarkyti rūpintojai Tauragės šeimos gerovės centrui.

Sprendimas, dalyje dėl išlaikymo priteisimo, vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo sumos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Ieškovė šioje byloje atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2, 5 punktai). Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą, proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinio reikalavimus dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo iš kiekvieno atsakovo priteistina po 75 Eur už neturtinius reikalavimus. Taip pat iš atsakovų G. R. ir Z. B. valstybės naudai priteistinas po 81 Eur (150 Eur ×2 ×12 mėnesių × 3 procentai ×75 procentai) žyminis mokestis už išlaikymo priteisimą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti atsakovei G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) motinos valdžią vaikų V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu;

Neterminuotai apriboti atsakovui Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią vaikų V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu;

Nustatyti nuolatinę rūpybą V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , ir M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ;

Skirti Tauragės šeimos gerovės centrą, įmonės kodas 190457163, V. R. ir M. R. nuolatiniu rūpintoju;

N. V. R, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , rūpybos vietą Tauragės šeimos gerovės centre, įmonės kodas 190457163;

Priteisti išlaikymą iš atsakovės G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant kiekvienam vaikui po 150 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2020 m. lapkričio 24 d.) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

Priteisti išlaikymą iš atsakovo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikų V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)ir M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui periodinėmis išmokomis kas mėnesį mokant kiekvienam vaikui po 150 Eur nuo ieškinio pateikimo teismui dienos (2020 m. lapkričio 24 d.) iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;

S. V. R, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi uzufrukto teise Tauragės šeimos gerovės centrą, įmonės kodas 190457163.

Priteisti iš atsakovės G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 156 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus eurus) žyminio mokesčio, įmokos kodas – 5660, minėtą sumą sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“.

Priteisti iš atsakovo Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 156 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio, įmokos kodas – 5660, minėtą sumą sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“.

Sprendimą, dalyje dėl nuolatinės rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo nepilnamečiams vaikams, dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.