Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-04-20 · Byla Nr. A2.2.-1060-389/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-20
Bylos Nr.
A2.2.-1060-389/2012
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00429-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Pažeidėjas
P. K.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.2.-1060-389/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00429-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:2;2.9; (S)Panevėžio miesto apylinkės teismas
NUTARIMAS2012 m. balandžio 20 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K.,

išnagrinėjusi P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-10-03, Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), užsiimančio individualia veikla, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K., 2012-03-17, apie 20.56 val., pasišalino iš kavinės-baro „Kafenhauz“, esančios Ukmergės g. 3, Panevėžys, nesumokėjęs už pateiktą maistą ir gėrimus, taip padarydamas 168,05 Lt žalą. Administracinio teisės pažeidimo protokolas P. K. buvo surašytas už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. dispozicijoje.

Iš R. Š. paaiškinimų (b.l. 1-2) matyti, kad 2012-03-17, į kavinę-barą „Kafenhauz“ atėję jaunuoliai, pavalgė, išgėrė alaus ir už paslaugas bei prekes neatsiskaitė, iš kavinės pabėgo, taip padarydami 168,05 Lt žalą.

P. K. pripažino, kad 2012-03-17, apie 19 val., jis su iš matymo pažįstamais draugais, kurių anketinių duomenų nežinojo, nuėjo į Ukmergės gatvėje esančią kavinę „Kafenhauz“, ten užsisakė maisto ir gėrimų, paaiškino, kad už suvalgytą maistą ir išgertus gėrimus nesusimokėjo, todėl, kad buvo išgėręs ir, pasijutęs blogai, išėjo namo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi ir pažada įsiskolinimą padengti.

Įvertinus byloje surinktus duomenis, darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole P. K. padaryta veika kvalifikuota neteisingai, nes ji turi nusikaltimo, įtvirtinto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., požymių.

P. K. nesumokėjo už suvalgytą maistą ir išgertus gėrimus už 168,05 Lt, atkreiptinas dėmesys, kad LR ATPK 50 str. taikomas už smulkaus svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu. Turto pagrobimas smulkiuoju laikomas, jeigu pagrobto turto vertė neviršija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, pagal Lietuvos Respublikos 2007 metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų finansinių rodiklių patvirtinimo įstatymą šiuo metu 1 MGL atitinka 130 Lt sumą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 258 str., 287 str., 2 d., 291 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Medžiagą dėl P. K. veiksmų, ikiteisminio tyrimo organizavimui perduoti Panevėžio m. apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja Gražina Kazilionienė