Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos D. S., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prokuroras ir asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, D. S., į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jie informuoti tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta.

Atsisakytina pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl Tary­bos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripa­ži­nimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų veikų. Pagal šio pama­­tinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poil­sio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmu­sioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) pateiktuose dokumentuose nurodyta, kad D. S. 2024 m. gruodžio 11 d. kelyje Goch automagistralės BAB 57 kryptimi, vairuodamas transporto priemonę, transporto priemonės registracijos numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį, t. y. kai nustatytas 70 km/h leistinas greitis, važiavo 89 km/h, atsižvelgiant į įrangos paklaidą. Už šį pažeidimą D. S. 2025 m. vasario 12 d. sprendimu paskirta 60 Eur bauda ir priteistos 29,60 Eur teismo proceso išlaidos. Nurodyta veika patenka į Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų veikų sąrašą (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus). Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) pateiktas liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR keliamus reikalavimus.

Nežiūrint į tai, kas paminėta, teismui pateiktas 2026 m. sausio 27 d. mokėjimo nurodymas patvirtina, jog šiuo metu D. S. paskirta 89,60 Eur piniginė sankcija (60 Eur bauda ir 29,60 Eur teismo proceso išlaidos) yra sumokėta į prašančios valstybės sprendime nurodytą banko sąskaitą. Darytina išvada, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Bundesamt fur Justiz) prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje procesinis sprendimas jau yra įvykdytas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nesant teisinio pagrindo pripažinti ir vykdyti 2025 m. vasario 12 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), atsisakytina pripažinti piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹, 364 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą D. S..

Apie atsisakymą pripažinti piniginę sankciją nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.