Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-08-07 · Byla Nr. A2.10.-994-231/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-07
Bylos Nr.
A2.10.-994-231/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlava Malinovska
Pažeidėjas
T. V.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.10-994-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00899-2012-0.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.8. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 7 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V.,

išnagrinėjusi T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos 13 kartų, 2 nuobaudos galiojančios, neteistos (iš pažeidėjos žodžių, byloje duomenų apie teistumą nėra), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2012 m. liepos 16 d., 23.23 val., sukonfliktavusi su sutuoktiniu A. U. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į savo namus (duomenys neskelbtini), tai yra T. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėja vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R491712, alkotesterio parodymų kvitai, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, Trakų r. PK įvykių registracijos pažyma, T. V. pareiškimas, pažeidėjos rašytinis ir teisme duoti paaiškinimai.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą ji padarė būdama neblaivi; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja 13 kartų bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, tačiau teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ir tai, kad ji, būdama 2011-08-11, 2011-09-14, 2012-03-14 ir 2012-06-12 padariusi ATPK 183 str. 1d., ATPK 178 str. 2 d., ATPK 178 str. 3 d. ir ATPK 174 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama bauda, lygi ATPK 186 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 186 str. str., teismas

nutarė:

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str., skirti 450 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Česlava Malinovska