Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, kaltinamojo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. P., gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, 2013-04-25 Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 str. 4 d. 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda, gyvenantis Šilutės m., (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

E. P. 2013-05-18 apie 9⁵⁰ val. Šilutės m., H. Šojaus g. 2B, iš prekybos centro ,,Maxima X“ pagrobė keturis butelius degtinės ,,Absolut Vodka“ (0,7 l talpos), bendros 191,96 Lt vertės, tuo padarydamas prekybos centrui „Maxima X“ 191,96 Lt turtinę žalą.

Dėl pareikšto kaltinimo E. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad norėjo išgerti, todėl atėjęs į prekybos centrą paėmė iš lentynos keturis „Absolut Vodka“ degtinės butelius, susidėjo į prekių maišelį ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Jau išėjusį iš parduotuvės jį sulaikė apsaugos darbuotojas.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltumas įrodytas šiais duomenimis:

Iš prekybos centro ,,Maxima X“ pareiškimo nustatyta, kad 2013-05-18 apsaugos darbuotojas A. J. sulaikė E. P., kuris iš prekybos centro ,,Maxima X“, esančio Šilutės m., H. Šojaus g. 2B, nesumokėjęs išsinešė keturis butelius degtinės ,,Absolut Vodka“ 0,7 l talpos (b. l. 1).

Prekių vertės pažyma nustatyta, kad E. P. pagrobtos degtinės ,,Absolut Vodka“ (keturių butelių po 0,7 l talpos) bendra vertė yra 191,96 Lt (b. l. 2).

Įvykio v vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Šilutės m., H. Šojaus g. 2B, UAB „Maxima LT“ prekybos centre ,,Maxima X“ (b. l. 7-8, 9).

Tokiu būdu, esant minėtiems duomenims kaip įrodymų sistemai, darytina išvada, kad E. P. dalyvavimas padarant tyčinį nusikaltimą – nedidelės vertės svetimo turto vagystę – yra visiškai įrodytas, padaryta veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

E. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, žala prekybos centrui yra atlyginta, tačiau E. P. nusikalstamas veikas daro ne pirmą kartą, yra baustas administracinėmis nuobaudomis, todėl atsižvelgdamas į šias aplinkybes teismas mano, kad bausmės tikslus bus galima pasiekti paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytą bausmės rūšį – areštą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302-307 str., teismas

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nuteisti trisdešimties (30) parų areštu.

Bausmės pradžią nustatyti nuo jo sulaikymo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-05-18 iki 2013-05-20.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtos kardomosios priemonės rašytinio pasižadėjimo neišvykti - nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.