- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-06-17
- Bylos Nr.
- 1-77-763/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-92-1-00306-2013-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Kaltinamasis
- S. M.
- Nukentėjusysis
- S. T.
- Advokatai
- Rimutė Giruckienė
sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant prokurorui Janui Paškevič, kaltinamajam S. M., jo gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, nukentėjusiajam S. T., išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas:
1983-06-14 Klaipėdos m. teismo pagal LR BK 118 str. 3 d. laisvės atėmimas 5 m. (teistumas išnykęs);
1988-09-28 LTSR Aukščiausiojo teismo baudžiamųjų bylų kolegijos pagal LTSR BK 105 str. 2,6 p. laisvės atėmimas 14 metų (teistumas išnykęs );
2002-06-07 Vilniaus m. 1 apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. laisvės atėmimas 3 mėn.;
2003-09-09 Telšių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimas 1 m.;
2005-07-28 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., areštas 40 p.;
2005-10-30 Vilniaus m. 1 apyl, teismas pagal LR BK 178 str. 4 d., viešieji darbai 3 mėn.;
2006-06-30 Vilniaus rn. 2 apyl. teismas pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 2 d., laisvės atėmimas 6 mėn.;
2007-08-27 Vilniaus m. 3 apyl. teismas pagal LR BK 259 str. 2 d. areštas 20 parų;
9.2007-08-28 Vilniaus m. 2 apyl. teismas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.; laisvės atėmimas 1m.3 mėn.
2007-12-13 Vilniaus m. 2 apyl. teismas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn.;
2008-04-03 Vilniaus m. 1 apyl. teismas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn., vad.BK 63 str. subendrinus su 2007-12-13 Vilniaus m. 2 apyl. teismo nuosprendžiu -laisvės atėmimas 2 metams ;
2010-10-11 Kauno r. apyl. teismas pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimas 2 m., 2012-08-10 atliko bausmę;
2014-01-27 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendį, pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str.
2014-03-13 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendį, pagal LR BK 178 str. 2 d., (subendrinus su neatlikta aukščiau paminėta bausmės dalimi) 1 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausme,
kaltinamas pagal LR BK 178 str.1d., 178 str.1 d., 178 str.1 d., 187str.1 d., 178 str.1 d., 187 str.1 d., 178 str.2 d., 178 str.2 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. kaltinamas tuo, jog pagrobė svetimą turtą, o būtent 2013-09-07 apie 02.00 val. nuo automobilio BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklausančio S. T., kieme, panaudodamas peilį, nuo automobilio galinio bamperio nuėmė ir pagrobė parkavimo juostą su keturiais davikliais, kurios vertė 2000 Lt., tuo nukentėjusiajam S. T. padarydamas bendrą 2000 litų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.
S. M. kaltinamas, jog pagrobė svetimą turtą, o būtent 2013-09-10 apie 02.00 val. nuo automobilio BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklausančio S. T., kieme, pagrobė du automobilio galinius, dešinės ir kairės pusės, vaizdo veidrodėlius, kurio vieno vertė 900 Lt., bendrai 1800 Lt., panaudodamas peilį, pagrobė vieną parkavimo (atstumo) daviklį, kurio vertė 200 Lt., tuo nukentėjusiajam S. T. padarydamas bendrą 2000 litų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.
S. M. kaltinamas, jog pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2013-09-07 nakties metu, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, nuo automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisėmis priklausančio UAB „Lakaja", kieme, panaudodamas peilį, pagrobė halogeno apiplovimo mechanizmą su dangteliu (purkštuko dangtelį), 43.93 Lt. vertės, priekinį avarinio tempimo metalinio mechanizmo dangtelį (vilkimo kilpos dangtelį), 38.88 Lt. vertės, priekinio bamperio (buferio) 2 vnt. parkavimo (atstumo) daviklių, kurių kiekvienas 100 Lt. vertės, bendrai 200 litų sumai, galinio bamperio (buferio) 4 vnt. atstumo daviklių, kurių kiekvienas 100 Lt. vertės, bendrai 400 litų sumai, dešinės pusės halogeno apšvietimo mechanizmą, 35 Lt. vertės, tuo UAB „Lakaja'' padarydamas bendrą 717,81 litų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.
S. M. kaltinamas, jog sugadino svetimą turtą, o būtent: aukščiau nurodytomis aplinkybėmis ir laiku, apgadino automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Lakaja": priekinį bamperį (buferį) 450 Lt. vertės, galinį bamperį (buferį) 350 Lt. vertės, nutraukė laidus -74.05 Lt. vertės, sulaužė priekines apdailos groteles -100 Lt. vertės, apgadino automobilio parkavimo sistemą- 50 Lt. vertės, elektrinę sistemą- 70 Lt. vertės, taip sugadino 1094.05 litų vertės UAB „Lakaja" turtą. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.
S. M. kaltinamas, kad pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2013-09-18 apie 04.30 val. įsibrovė į (duomenys neskelbtini) kieme stovėjusį neužrakintą automobilį „MERSEDES BENZ“ 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. G. ir pagrobė N. G. priklausantį skėtį, 20 Lt. vertės, R. G. priklausantį automobilinį grotuvą "Panasonic", 300 Lt. vertės, įrankių dėžę, 100 Lt. vertės, atsuktuvų ir raktų rinkinį dėžutėje, 20 Lt. vertės, variklio paleidimo laidus su gnybtais 50 Lt. vertės, 2 vnt. replių, kurių kiekviena 5 Lt. vertės, bendrai l0 litų, 2 vnt. peilių, kurių kiekvienas 5 Lt. vertės, bendrai10 litų, plaktuką, 5 Lt. vertės, 7 atsuktuvus, kurių kiekvienas 3 Lt. vertės, bendrai 21 lito, automobilio salono oro temperatūros ir paduodamo srauto valdymo įtaiso detales, 50 litų vertės, tuo nukentėjusiajai N. G. padarydamas 20 litų turtinę žalą, nukentėjusiajam R. G. padarydamas bendrą 566 litų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
S. M. kaltinamas, jog sugadino svetimą turtą, aukščiau nurodytomis aplinkybėmis ir laiku, sulankstė automobilio „MERSEDES BENZ“ 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio R. G., variklio dangtį su uždarymo mechanizmu- 150 litų vertės, sugadino automobilio salono šildymo sistemą- 180 litų vertės, nulaužė "Mersedes Benz" variklio dangčio ženkliuką -25 litų vertės, apgadino variklio dangčio apdailos groteles- 75 litų vertės, taip sugadino 430 litų vertės R. G. turtą. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 1 d.
S. M. kaltinamas tuo, jog pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2013-09-18 apie 04.50 val. įsibrovė į (duomenys neskelbtini) kieme stovėjusį neužrakintą A. Z. priklausantį automobilį AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pagrobė V. Z. priklausantį automobilinį DVD grotuvą „Prologi", 1600 Lt. vertės, tuo nukentėjusiajam V. Z. (V. Z.) padarydamas 1600 litų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.
S. M. kaltinamas ir tuo, jog pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2013-09-18 apie 04.50 val. įsibrovė į (duomenys neskelbtini) kieme stovėjusį neužrakintą V. Z. priklausantį automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), . ir pagrobė pagrobė V. Z. priklausantį automobilinį grotuvą .Pioneer", 200 Lt. vertės, tuo nukentėjusiajam V. Z. (V. Z.) padarydamas 200 litų turtinę žalą. Šiais savo veiksmais kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d
Kaltinamasis S. M. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad taksistas A. iš Vilniaus, pavardės jo nežino ir kurį pažįsta apie pusmetį, paprašė pavogti automobilio parkavimo daviklių. Jis važinėja beveik tokiu pačiu juodos spalvos automobiliu. Tai buvo prieš savaitę iki vagystės, kai buvo nuvažiavęs į Vilnių. Jis ant savo mašinos parodė kaip juos nuimti. ir pažadėjo 400 Lt už priekinius daviklius ir 500 Lt už užpakalinius. Jis sutiko, nes tuomet gyveno su keturiais nepilnamečiais sugyventinės vaikai. Jis nužiūrėjo automobilį, kuris stovėjo šalia jo namo. Vogė naktį. Ta vieta, kur stovėjo automobilis, neapšviesta. Su savimi pasiėmė peilį ir su juo nulupo daviklius nuo automobilio priekio ir nuo užpakalio. Tų daviklių A. nenuvežė, nes nebuvo laiko važiuoti į Vilnių. Viską grąžino pareigūnams, kurie darė kratą ir rado. Daiktų įvertinimą pripažįsta. Kitą kartą nuėmė tik priekinius daviklius ir veidrodėlius, nes tas A. prašė ir veidrodėlių. Abu veidrodėlius nutraukė, nes nežinojo, kaip juos nuimti, tačiau automobilio kėbulo neapgadino. Po poros dienų buvo Vilniuje, bet daviklių neėmė, nes prieš važiuojant pasiskambino ir A. pasakė, kad neturi tiek pinigų, o už veidrodėlius sumokėjo po 80 Lt .(duomenys neskelbtini) nuo automobilio veidrodėlius ir daviklius nuėmė,( juos susidėjo į kuprinę) galvojo kuo daugiau nuveš daviklių, tuo daugiau gaus pinigų. Tai buvo jo pirma vagystė prie namo, kuriame gyveno. Toliau ėjo ieškoti kito BMW automobilio. Smulkmenų neprisimena ką dar pavogė-kas buvo įmanoma nuimti, tą ir paėmė. Sutinka su tuo, jog galėjo bevogdamas apgadinti automobilius. (duomenys neskelbtini) paėmė iš automobilio magnetofoną, markės neatsimena, galėjo būti ‚Panasonic‘. Automobilis stovėjo prie namo, prie kurio buvo dar dvi mašinos ir visos buvo neužrakintos, jei būtų užrakintos būtų nelindęs. Bagažinėje buvo dėžė su instrumentais, laidai su gnybtais, viskas kas nurodyta kaltinime. Pavogtus daiktus nusinešė namo, būtų bandęs parduoti. Vėliau tuos daiktus policija pas jį rado ir paėmė. Neprisimena kaip sulaužė automobilio groteles, bet galėjo jas apgadinti. Tą pačią naktį į kitą kiemą įlindo ir iš automobilio „Audi“ , kuris buvo taip pat neužrakintas, pavogė grotuvą. Iš neužrakinto transporterio taip pat pavogė grotuvą. Pavogtus daiktus laikė namuose kol juos surado ir paėmė policija. Tuo metu jis nedirbo, sugyventinė išvažiavo į (duomenys neskelbtini), palikusi jį su keturiais savo vaikais, kuriuos pas save pasiėmė kažkur 2013m. spalio pabaigoje. Kažkada jis dirbo (duomenys neskelbtini), bet grįžo, nes mažai mokėjo. Prieš du mėnesius sužinojo, jog susirgęs (duomenys neskelbtini). Kai išeis į laisvę, ruošiasi išvažiuoti į (duomenys neskelbtini) pas sugyventinę.
Dėl 2013-09007 ir 2013-09-10 S. T. priklausančio turto vagystės
Nukentėjusysis S. T. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2013-09-06 apie 19.00 val. grįžęs namo savo automobilį BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), priešais pirmą laiptinę. 2013-09-07 apie 08.00 val. atėjęs prie automobilio pastebėjo, jog nuo galinio bamperio pavogta tamsiai mėlynos spalvos juosta su keturiais parkavimo davikliais, kainuojanti 2000 litų. Pamatė, kad buvo bandyta pavogti nuo priekinio bamperio dešinės pusės juosta su parkavimo davikliais. Šalia priekinio dešinės pusės rato jis pastebėjo peilį ir apie vagystę pranešė policijai. 2013-09-10 apie 07 val., išėjęs į kiemą, (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad pavogti abu jam priklausančio automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinio vaizdo veidrodėliai, apgadintos priekinio bamperio apdailos ir pavogtas vienas parkavimo daviklis. Jam padarytas 2000 litų nuostolis. Nukentėjusiajam grąžinta galinė parkavimo juosta su keturiais parkavimo davikliais ir vienas priekinis daviklis. Dėl parkavimo daviklių būklės pretenzijų neturi, jie normalios būklės. Jam negrąžinti du šoniniai veidrodėliai, kurių vienas kainuoja 900 Lt, parkavimo juostą vertina 2000 Lt. Taip pat dėl automobilio bamperio nubraižymo atsiradusio po antros vagystės (pastebėtos 2013-09-10), bei priekinės parkavimo juostos nuplėšimo, atsiradusio po pirmos vagystės (pastebėtos 2013-09-07), jam buvo padaryta 200 Lt. turtinė žala. Žala atsirado nuo to, kad reikėjo pirkti bamperiui dažus, sutvarkyti nuplėštą parkavimo juostą, nes buvo pažeisti daviklių laidai ir parkavimo sistema neveikė. Žalą dėl abiejų detalių apgadinimo jis vertintų po 100 Lt., reiškia 2000 Lt. civilinį ieškinį dėl jam neatlygintos turtinės žalos(I t. b.1. 19,29, 31).
Iš 2013-09-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), priešais pirmą laiptinę, Automobilio galiniame bamperyje nėra juostos su keturiais parkavimo davikliais. Automobilio priekyje, dešinėje pusėje ant bamperio, ant laidų kabo juosta su parkavimo davikliais. Šalia bamperio 40 cm. atstumu nuo priekinio dešinės pusės rato ant žolės guli metalinis metalo spalvos peilis. Peilis paimtas iš įvykio vietos (I t., b. l. 11-17).
Iš 2013 -09-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis BMW 730, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), priešais pirmą laiptinę. Matyti nulaužti bei pavogti automobilio abiejų pusių išoriniai galinio vaizdo veidrodėliai, sulaužyta priekinės dalies kairės pusės parkavimo daviklių juosta ir nupjautas, bei pavogtas vienas parkavimo daviklis. Prie automobilio ant vejos numestas baltos spalvos peilis. Peilis paimtas iš įvykio vietos (I t. b.l. 23-28).
Iš 2013-09-18 Daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis S. M. pateikė 1 vnt. tamsiai mėlynos spalvos daviklį, galinę parkavimo juostą (trijų dalių) su 4 vnt. parkavimo daviklių. (I t., b.l. 99)
Iš 2014-01-15 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti 2013-09-18 ir 2013-09-10 įvykio vietos apžiūrų metu paimti du peiliai. Peiliai yra 22,8 cm. ilgio, sidabrinės spalvos, metalinėmis kriaunomis. Geležtės priekyje ašmenys "dantyti". (II t. b.1. 13-16)
Iš 2013-09-20 Daiktų apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėtas tamsiai mėlynos spalvos daviklis yra naudotas, ant kraštų matomi įbrėžimai. Ant daviklio plastikinio korpuso detalės yra įspaustos raidės „BMW". Daviklis yra išimtas kartu su plastikine apdaila. Galinė parkavimo juosta yra iš trijų atskirų dalių su 4 vnt. parkavimo daviklių, naudota, ant jos matomi smulkūs įbrėžimai, tamsiai mėlynos spalvos. (It., b.l.l03-113)
Iš 2014-02-14 nutarimo perduoti saugojimui matyti, kad peiliai perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r, PK daiktų saugojimo kambarį. (II t. b.1. 17-18)
Iš 2014-01-15 nutarimo seka, kad S. T. grąžinti 5 parkavimo davikliai su parkavimo juosta. (I t., b. 1. 35-36).
Dėl 2013-09-07 UAB „Lakaja" priklausančio automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) detalių vagystės
Ikiteisminiame tyrime S. M. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, bei paaiškino, kad 2013-09-06 dienos metu matė, kad su parkavimo davikliais yra automobilis BMW 318, kuris dažnai stovi prie namo (duomenys neskelbtini) 2013-09-07 naktį nuo šio automobilio, stovėjusio aukščiau minėtoje vietoje, naudodamas sidabrinį peilį jis išlupo 6 parkavimo daviklius. Davikliai buvo automobilio priekyje ir gale. Taip pat nuo to automobilio paėmė dar keletą detalių, kurių pavadinimų nežino, galimai tai buvo tie daiktai, kurie nurodyti įtarime. Kiek konkrečiai daiktų nuėmė nuo šio automobilio pasakyti negali, nes neprisimena. Nuėminėdamas detales nuo automobilio jis šiek tiek apgadino bamperius (priekyje ir gale), taip pat priekines apdailos groteles (II t. b.l.49,50) .
Iš 2013-09-19 įtariamojo S. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad S. M. parodė vietą automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), kur stovėjo automobilis BMW 318 nuo kurio jis 2013-09-07, panaudodamas peilį, nuėmė parkavimo daviklius (I t. b.l. 132-137).
Liudytoja L. Z. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad nuo UAB "Lakaja" priklausančio automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje prie namo (duomenys neskelbtini) buvo pavogtos šios automobilio detalės: halogeno apiplovimo mechanizmas su dangteliu (pateiktoje sąskaitoje faktūroje nurodytas kaip purkštuko dangtelis), 43.93 Lt. vertės, priekinis avarinio tempimo metalinio mechanizmo dangtelis (pateiktoje sąskaitoje faktūroje nurodytas kaip vilkimo kilpos dangtelis) 38.88 Lt., vertės, priekinio bamperio (buferio) 2 vnt. parkavimo (atstumo) daviklių, kiekvienas 100 Lt. vertės, bendrai 200 Lt., galinio bamperio (buferio) 4 vnt. atstumo daviklių, kiekvienas 100 Lt. vertės, sumoje- 400 Lt., dešinės pusės halogeno apšvietimo mechanizmas. Taip pat išdraskant parkavimo daviklius buvo smarkiai' įpjautas priekinis bamperis (buferis), 450 Lt vertės, sulaužytos apdailos grotelės, 100 Lt. vertės, taip pat išdraskant parkavimo daviklius buvo smarkiai apgadintas galinis bamperis (buferio)- 350 Lt vertės, laidai- 74.05 Lt. vertės, dėl apgadinimų visas minėtas detales reikėjo keisti. Taip pat išimant parkavimo daviklius buvo apgadinta automobilio parkavimo sistema, kurios remontas kainavo 50 Lt. Kadangi automobilis buvo apdraustas „ ERGO Insurance SE“ Lietuvos filiale jis buvo. remontuojamas UAB "Autopaslauga" servize ir už remontą bei detales buvo sumokėta 3431.86 Lt. ERGO Insurance SE Lietuvos filialas įmonei žalą atlygino, todėl UAB „Lakąja'' ikiteisminio tyrimo medžiagoje civilinio ieškinio nereikš (I t. b.l. 55-56).
Iš VĮ· "Regitra" pažymos seka, kad automobilio BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra UAB „Lakaja“(I t. b.l. 49).
Iš 2013-09-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis BMW 318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), priešais pirmą laiptinę. Automobilio priekiniame bamperyje, kairėje ir dešinėje pusėse nėra dviejų parkavimo daviklių, matosi pjovimo aštriu daiktu žymės. Ant bamperio nėra kairės pusės žibintų apiplovimo purkštuko ir, plastmasinio dangtelio. Vietoje, kur įsukama metalinė kilpa, automobilio avariniam tempimui nėra plastmasinio dangtelio. Kairėje pusėje viršuje automobilio apdailos grotelėse matosi įbrėžimas. Priekiniame bamperyje, dešinėje pusėje matosi įpjovimai, padaryti aštriu daiktu. Galiniame bamperyje nėra keturių parkavimo daviklių. Ant galinio bamperio, žemiau valstybinio numerio ženklo matosi raudonos spalvos apie 1.5 cm ilgio dėmė. Priešais namo Nr. 14 antrą laiptinę 3.6 m. atstumu nuo kelio ant žolės guli juodos spalvos žibintuvėlis. Žibintuvėlis paimtas iš jvykio vietos (I t. b.l. 41-48).
Iš 2013-09-18 Daiktų dokumentų pateikimo protokolo seka, kad įtariamasis S. M. pateikė 5 vnt. tamsiai pilkos spalvos parkavimo daviklių, tamsiai pilkos spalvos rombo formos dangteli, pilkos spalvos .Bosch" 12 V relę, rudos spalvos .Bosch" 12 V relę, lemputę nuo halogeninio žibinto (It., b.l. 99).
Iš 2014-01-15 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2013-09-07 įvykio vietos apžiūros metu paimtas žibintuvėlis. Žibintuvėlis yra naudotas, baterinis, juodos spalvos korpusu, jo jungiklis geltonos spalvos su juodos spalvos detale. Žibintuvėlis yra 5,4 cm. ilgio, 3 cm. skersmens, neveikiantis. Žibintuvėlyje yra dvi AA tipo baterijos su užrašu "PHILIPS". (II t. b.l, 13-16)
Iš 2013-09-20 Daiktų apžiūros protokolo seka, kad apžiūrėti 5 vnt. tamsiai pilkos spalvos parkavimo daviklių yra naudoti, ant kraštų matomi įbrėžimai . Ant visų penkių daviklių plastikinių korpuso detalių yra įspaustos raidės "BMW" Du iš daviklių yra išimti kartu su plastikine apdaila, trys be apdailos. Iš daviklių korpusų išeina įvairaus ilgio laidai. Pilkos ir rudos spalvų "Bosch" 12 V relės yra naudotos, kubo formos, penkių kontaktų, su smulkiais įbrėžimais ant korpuso. Ant pilkos relės korpuso Viršutinėje dalyje korpuse yra įspaustas logotipas, po juo įspausti užrašai" 12V 20/30A O 332 209 159 BO CH", rudos spalvos .Bosch" 12 V relės korpuso viršutinėje dalyje korpuse yra įspaustas logotipas, įspausti užrašai ,,12V O 332 209 136 BOCH". Lemputė nuo halogeninio žibinto yra skaidraus stiklo, įtvirtinta plastikiniame korpuse ant kurio žaliame fone yra užrašai "PHILIPS Hl1 LL GERMANY B818 C 12V 55W 12362 LL", juodame fone yra ispausta užrašas "BMW6907388". Iš lemputės tvirtinimo korpuso išeina 21 cm ilgio laidas. Tamsiai pilkos spalvos rombo formos dangtelis yra naudotas, ant jo matomi smulkūs įbrėžimai. Dangtelio dydis 8,5X5,6 cm. (I t., b.l. 103-113)
Dėl 2013-09-18 N. G. ir R. G. priklausančių daiktų vagystės
Kaltinamasis S. M. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad savo kaltę pripažjsta visiškai, bei paaiškino, kad 2013-09-180 ryte apie 04.30 val. jis ėjo (duomenys neskelbtini) ir viename iš privačių kiemų pamatė stovintį Mersedes markės automobilį, tamsiai raudonos spalvos. Jis priėjo prie to automobilio ir pabandė atidaryti jo dureles, durelės buvo neužrakintos. Tada iš to Mersedes automobilio salono jis paėmė grotuvą, raudonos spalvos skėtį, salono šildymo sistemos kažkokias detales, iš bagažinės įrankių dėžę, Dėžę jis išmetė į šiukšlinę, o daiktus buvusius dėžėje jis parsinešė namo į savo sugyventinės butą. Jis atsimena, kad įrankių dėžėje buvo peiliai, replės, atsuktuvai ir kiti smulkūs daiktai. Visų daiktų, kurie buvo dėžėje neprisimena, bet juos visus atidavė policijos pareigūnams. Taip pat jis prisimena, kad iš automobilio paėmė daiktadėžėje buvusius dokumentus, kokie ten konkrečiai buvo dokumentai jis neprisimenu visų, atsimena, kad buvo draudimo polisas ir techninės apžiūros kortelė. Dokumentus paėmė tiesiog taip, tikėdamasis namuose juos peržiūrėti ir galbūt tarp jų rasti ką nors vertingo, gal pinigų. Būtent draudimo polisas ir techninės apžiūros kortelė jam reikalingi nebuvo, jų vogti nenorėjo. Grotuvą ir salono šildymo sistemos kažkokias detales jis išėmė su iš namų atsineštu sidabrinės spalvos peiliu, kurį vėliau kažkur pametė. Sidabrinės spalvos peilių jo sugyventinės namuose iš viso buvo šeši, šiuo metu kiek atsimena yra likę tik trys. Privataus namo kiemo, kuriame buvo Mersedes Benz automobilis vartai buvo uždaryti, todėl į kiemą jis pateko iš gretimo kiemo per vartelius esančius tarp kaimynų. Išimdamas grotuvą iš Mersedes Benz automobilio jis šiek tiek apgadino prietaisų skydelį (I t. bJ. 130-131, II t. b.l. 49-50).
Iš 2013-09-19 įtariamojo S. M. parodymų patikrinimo vietoje protokolo seka, kad S. M. parodė vietą (duomenys neskelbtini)., namo, kur stovėjo Mersedes Benz automobilis iš kurio jis 2013-09-18 pavogė įvairius daiktus (I t. b.l. 132-137).
Nukentėjusioji N. G. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2013-09-18 apie 06.30 .val, ji išėjo į savo kiemą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) kur stovėjo jos vyrui R. G. priklausantis automobilis Mersedes Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pamatė, kad automobiliui atlenktos priekinės grotelės, Jos automobilio salone sugadintas prietaisų skydelis, pavogta jo vyro automagnetola (grotuvas) "Panasonic", pavogtas ant automobilio galinės sėdynės buvęs skėtis, 20 litų vertės, kuris buvo ant automobilio galines sėdynės, iš bagažinės pavogta įrankių dėžė. Ant galinės sėdynės buvo numestas metalo spalvos peilis. Padaryta apie 670 litų žala. Šiuo metu jai priklausantis skėtis gražintas, dėl jo būklės ji pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš, Kiti daiktai dėl kurių ji rašė pareiškimą yra jos vyro R. G., dėl jų ji jokių pretenzijų neturi. Taip pat ji neturi pretenzijų ir dėl vyrui priklausančio automobilio Mersedes Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimų. (II t. b.l. 20, 22)
Iš 2014-01-24 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo seka, kad N. G. iš pateiktų jai atpažinti trijų skėčių atpažino savąjį (II 1. b.l. 23)
Dėl 2013-09-18 V. Z. priklausančių automobilinių grotuvų" Pioneer" ir "Prologi" vagystės iš automobilių
Kaltinamasis S. M. ikiteisminiame tyrime parodė, kad 2013-09-18 ryte, po to kai apvogė Mersedes Benz markės automobilį, jis užėjo į privatų kiemą, (duomenys neskelbtini) gatvėje, kurio vartai buvo atidaryti ir ten pamatė stovinčius tris automobilius: Nissan , Audi ir VW markės autobusiuką. Visi trys automobiliai kieme stovėjo neužrakintomis durelėmis. Iš Nissan markės automobilio jis nieko neėmė, nes jame nieko gero nebuvo, o iš Audi ir VW markės automobilių jis paėmė po grotuvą. Grotuvus išėmė tvarkingai, laidus nupjovė su iš įrankių dėžės paimtu peiliu. Grotuvų markių nelabai prisimena. Tada visus daiktus parsinešė namo į (duomenys neskelbtini) gatvę. Namuose vaikai jau miegojo, daiktus jis paslėpė po televizoriumi ir niekas iš šeimos narių jų nematė. Visus daiktus atidavė policijos pareigūnams, nieko parduoti nespėjo. Automobilius apvogė dėl sunkios materialinės padėties, nes tuo metu nedirbo, o reikėjo išlaikyti keturis nepilnamečius sugyventinės vaikus. Labai gailisi padaręs vagystes (I t. b.l. 130- 131, II t. b.l. 49-50).
Nukentėjusysis V. Z. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2013-09-18 apie 04.50 val. jam paskambino kaimynas M. N., gyvenantis greta, ir pasakė, kad matė kito kaimyno L. R. autopriekabą rankomis gatve tempiantį vyrą, prie kurio jam privažiavus tas vyras pabėgo. Išėjęs į namo kiemą kartu su sūnumi V. jis pamatė, kad apvogti jų kieme stovėję automobiliai Audi 80 (B4) ir VW Transporter. Iš nerakinto automobilio Audi B 4, valst Nr. (duomenys neskelbtini) dingo skaitmeninis DVD grotuvas "Prologi", 1600 Lt., vertės, o iš nerakinto automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dingo CD grotuvas "Pioneer", 200 Lt., vertės. Automobiliai visi buvo nerakinti, niekas neišlaužta, tik tvarkingai išimant dingo grotuvai. Padaryta 1800 Lt. žala. Tada jis suprato, kad tas pats žmogus apie kurį kalbėjo M. N. galėjo apvogti ir jo automobilius, todėl kartu su sūnumi ir kaimynu jis išvažiavo ieškoti vagies. Kaip atrodo vagis jam apibudino M. N.. Jie pasivažinėjo po Švenčionėlius, tačiau vagies nerado. Apie vagystę jis informavo policijos pareigūnus ir jie tą pačią dieną surado vagį. Jis žino, kad jo grotuvus buvo pavogęs S. M.. Šiuo metu jam gražinti 2013-09- 18 iš automobilio VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavogtas grotuvas "Pioneer" ir iš automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavogtas DVD grotuvas „Prologi''. Abu grotuvai- jo nuosavybė, grąžinti tokios pačios būklės, niekam pretenzijų neturi, civilinio ieškinio byloje nereikš. Iš namo "kieme stovėjusio automobilio Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) niekas nedingo, jis registruotas žmonos L. Z. vardu. (I t. b.l. 90-92).
Iš V.Į. "Regitra" pažymos seka, kad automobilio VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. Z.. (II t. b.l. 84)
Iš V.Į. "Regitra" pažymos seka, kad automobilio AUDI 80 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra A. Z.. (II t. b.l, 85)
Iš 2013-09-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas privataus namo kiemas (duomenys neskelbtini). Namų valda aptverta metaline tvora, su atsiveriančiais į kiemo vidų metaliniais varteliais. Kieme stovi automobilis VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio durelės nerakintos. Automobilio salone prietaisų skydelio automagnetofono vietoje yra anga. Taip pat namo kieme stovi automobilis AUDI B4 (80), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio durelės nerakintos. Automobilio salone prietaisų skydelio automagnetofono vietoje yra anga (I 1. b.l. 81-83)
Iš 2013-09-18 Daiktų dokumentų pateikimo protokolo seka, kad įtariamasis S. M. pateikė DVD grotuvą "Prologi", grotuvą "Pioneer" (I t., b.l. 99).
Iš 2013-09-20 Daiktų apžiūros protokolo seka, kad DVD grotuvas "Prologi" yra naudotas, tvarkingas, ant juodos spalvos korpuso matomi smulkūs įbrėžimai. Ant grotuvo plastikinės dalies kairiame krašte yra nurodytas grotuvo modelis "MDD -725T".Ant grotuvo metalinės dalies yra informacinė lentelė ant kurios nurodytas serijinis numeris "SIN 81 9818CFBT000565". Grotuvas "Pioneer" yra naudotas, tvarkingas, ant juodos spalvos korpuso matomi smulkūs įbrėžimai. Ant grotuvo Plastikinės dalies per vidurį yra nurodytas grotuvo modelis mosfet 50wx4. Ant grotuvo metalinės dalies yra informacinė lentelė ant kurios nurodytas serijinis numeris „SER.NO.ILTM“ du neįskaitomi simboliai, po to „28947EW“(It., b.l.103-113).
Iš 2013-10-24 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolų matyti, kad V. Z. iš pateiktų jam atpažinti grotuvų atpažino savuosius (It.b.l. 117-122).
Nukentėjusysis R. G. ikiteisminiame tyrime paaiškino, kad 2013-09-18 apie 06.30 val. jo žmona N. G. pastebėjo, kad buvo apvogtas (duomenys neskelbtini). kieme stovėjęs jo vardu registruotas automobilis Mersedes Benz 190, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir dėl vagystės parašė pareiškimą policijai. Iš automobilio Mersedes Benz 190 buvo pavogtas jam priklausantis grotuvas "Panasonic", 300 litų vertės, žmonai priklausantis skėtis, 20 litų vertės, jam priklausanti įrankių dėžė, kurią vertina 100 litų,kurioje buvo atsuktuvų ir raktų rinkinys dėžutėje, kurį vertina 20 litų, variklio paleidimo laidai su gnybtais 50 litų, 2 replės, kurias vertina po 5 litus kiekvieną,viso- l0litų, 2 peiliai, kuriuos vertina po 5 litus kiekvieną, viso-10 litų, plaktukas, kurį vertina 5 litais, 7 atsuktuvai, kuriuos vertina po 3 litus kiekvieną, viso- 21 litu, taip pat pavogtos automobilio salono šildytuvo reguliatoriaus detalės, kurias vertina 50 litų, Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas, neturintis piniginės vertes, techninės apžiūros rezultatų kortelė, 15 litų vertės, jo kaip ūkininko dokumentai ir žurnalai (pavadinimų tikslių nurodyti .negali), neturintys piniginės vertės, taip pat jo neįgalios motinos J. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., Neįgaliųjų asmenų automobilių statymo kortelė, neturinti piniginės vertės. Taip pat vagystės metu buvo stipriai apgadintas jo automobilis Mersedes Benz 190 : sulankstytas variklio dangtis su uždarymo mechanizmu, kurio sugadinimą jis vertina 150 litų, sugadintas salono šildymo įrenginys su panele, kurio sugadinimą vertina 180 litų, nulaužtas Mersedes Benz ženkliukas, kurio sugadinimą vertina 25 litais, apgadintos apdailos grotelės, kurių sugadinimą vertina 75 litais. Dėl sugadinimų jam padaryta 430 litų žala, kuri nėra atlyginta. Jam priklausantys daiktai: atsuktuvų ir raktų rinkinys dėžutėje, variklio paleidimo laidai su gnybtais, 2 replės, 2 peiliai, plaktukas, 7 atsuktuvai, taip pat iš automobilio pavogtas automobilio salono šildytuvo reguliatoriaus detalės, grotuvas "Panasonic", suplėšytas Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas, suplėšyta techninės apžiūros rezultatų kortelė jam yra grąžinti. Už naują techninės apžiūros rezultatų kortelę jis sumokėjo 15 litų. Jam dėl vagystės padaryta ir iki šiol neatlyginta 545Lt turtinė žala. (II t. b.l. 27-28, 30).
Iš Y.Į· "Regitra" pažymos seka, kad automobilio "Mersedes Benz 190", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra R. G. (II t. b.l. 8)."
Iš 2013-09-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas automobilis "Mersedes Benz 190", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis namo (duomenys neskelbtini)., kieme. Automobilio priekinės grotelės yra atplėštos ir sulenktas "Mersedes Benz" ženkliukas, sulankstytas automobilio variklio dangtis su uždarymo mechanizmu, nuplėštas variklio dangčio "Mersedes Benz" ženklas. Automobilio salone iš prietaisų skydelio kyšo laidai, išplėštos automobilio salono šildymo sistemos detalės. Iš ivykio vietos paimtas peilis (II t. b.l. 3-7).
Iš 2014-01-15 Daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2013-09-18 įvykio vietos apžiūros metu paimtas peilis. Peilis yra 22,8 cm. ilgio, sidabrinės spalvos, metalinėmis kriaunomis. Geležtės priekyje ašmenys "dantyti". (II t. b.l. 13-16)
Iš 2013-09-18 Daiktų dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad įtariamasis S. M. pateikė grotuvą „Panąsonic“, skėtį, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. AJA (duomenys neskelbtini), suplėšytą techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), atsuktuvų ir raktų rinkinį dėžutėje, automobilio salono šildytuvo reguliatoriaus detales, variklio paleidimo laidus su gnybtais, dvi reples, du peilius, vieną plaktuką, 7 atsuktuvus (I t., b.I, 99).
Iš 2013-09-20 Daiktų apžiūros protokolo seka, kad grotuvas "Panasonic" yra naudotas, tvarkingas, ant sidabrinės spalvos korpuso matomi smulkūs įbrėžimai. Skėtis yra raudonos spalvos, automatiškai išskleidžiamas skėčio kote esančiu mygtuku, naudotas. Skėčio kotas yra medinis su plastikine detale skėčio medžiagos tvirtinimo vietoje. Ant skėčio medžiagos išorinėje pusėje yra užrašas-lipdukas "Šeimos apranga (duomenys neskelbtini)". Ant skėčio medžiagos matomi juodos spalvos sutepimai. Atsuktuvų ir raktų rinkinys dėžutėje yra dėvėtas. Rinkinys sudarytas iš juodos spalvos plastikinės dėžutės, koto ir keičiamų antgalių, kai kurios iš sudėtinių dalių yra aprūdijusios. Rinkinyje yra 13 raktų antgalių ir 23 atsuktuvų antgalių. Automobilio salono šildytuvo reguliatoriaus detalės yra penkios plastikinės plokštelės ir penki apie 10 cm. ilgio laidai. Variklio paleidimo laidai su gnybtais yra naudoti, sudaryti iš dviejų spalvų (raudonos ir juodos) laidų ir keturių gnybtų laidų galuose. Replės yra naudotos, aprūdijusios, ant abiejų matomos tamsios spalvos dėmės, vienerios yra raudonos spalvos rankenomis, kitos mėlynos-baltos spalvos rankenomis. Peiliai yra naudoti, aprūdiję, su tamsios spalvos dėmėmis, juodos spalvos rankenomis. Plaktukas yra naudotas, su medine rankena. Metalinė plaktuko dalis parūdijusi. Atsuktuvų yra 7 vienetai, visi naudoti, parūdiję. Trys atsuktuvai yra visiškai metaliniai, keturi metaliniai su plastikiniais kotais. Plastikiniai kotai vieno yra baltos spalvos, kito judos-raudonos spalvos, trečio tamsiai žalios spalvos, ketvirto šviesiai žalios spalvos (I t., b.l. 103- 113).
Iš 2014-01-24 Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad R. G. iš pateiktų jam atpažinti trijų grotuvų atpažino savąjį (II t. b.l. 31-32).
Visi šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. M. aukščiau nurodytu laiku ir vietoje vogė svetimą turtą, tačiau Kaltinimai pareikšti S. M. pagal LR BK 178 str.2d. yra keistini perkvalifikuojant juos švelnesniais-pagal LR BK 178 str.1d. tuo pagrindu, kad įsibrovimas į patalpas ar saugyklą paprastai siejamas su fiziniu kliūčių šalinimu, išlaužiant spynas, užraktus, duris, langus ir t.t. S. M. nei viename iš nusikalstamų veikų epizodų to neprireikė daryti, nes jis rinkosi tik neužrakintus automobilius ir iš jų vogė. Lietuvos Aukščiausiojo teismo senatas 2005-06-23 nutarime „Dėl teismų praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“ išaiškino, kad asmeninių žmogaus daiktų arba automobilio priedų (automagnetolos, garso kolonėlių ir pan.) vagystė iš automobilio kvalifikuojama kaip padaryta įsibraunant į saugyklą (pagal LR BK 178 str.2d.) tik tais atvejais, kai į automobilio vidų buvo patekta įveikiant mechanines ar elektronines automobilio apsaugos priemones (Teismų praktika, Nr.23,psl. 321).
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius LR BK 178 str.1d. ir 187 str.1d.numatytas nusikalstamas veikas įrodyta ir nukentėjusiųjų parodymais, kurie yra nuoseklūs, neprieštarauja vieni kitiems, sutampa su kaltinamojo parodymais. Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina ir aukščiau paminėti rašytiniai įrodymai.
Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę švelninančią aplinkybę,- kad S. M. prisipažino nusikaltęs ir gailisi, į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, tačiau jis net 14 kartų teistas ir iš to išvadų nepadarė, nepasitaisė, tęsė savo nusikalstamą veiklą, atsižvelgia ir į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, todėl nuteistinas skiriant laisvės atėmimo bausmę ją subendrinus su neatlikta anksčiau paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. (atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą) paskirta bausmė mažintina 1/3 dalimi.
Nukentėjusiųjų S. T., R. G. civiliniai ieškinys tenkinami visiškai, kadangi jiems padaryta turtinė žala yra reali ir įrodyta (It., b.l.32-33,IIt., b.l.34).Taip pat tenkinamas ir draudimo bendrovės „ERGO Insurance SE“ pareikštas ieškinys (It., b.l.68-75).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Perkvalifikuoti S. M. padarytas nusikalstamas veikas iš kaltinime nurodyto LR BK 178 str.2d. į BK 178 str.1d.
S. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.1d. ( dėl S. T. priklausančio turto vagystės) ir paskirti jam 1 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę.
S. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.1d. ( dėl S. T. priklausančio turto vagystės) ir paskirti jam 1 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę.
S. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.1d. ( dėl UAB” Lakaja” priklausančio turto vagystės) ir paskirti jam 1 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę.
S. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 187 str.1d. ( dėl UAB” Lakaja” priklausančio turto sugadinimo) ir paskirti jam 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai (dėl UAB “Lakaja” priklausančio turto vagystės ir sugadinimo) remiantis LR BK 63 str.1d., 2d., 5d.1p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti S. M. 1metų ir 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę.
S. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.1d. ( dėl R. G. priklausančio turto vagystės) ir paskirti jam 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.
S. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 187str.1d. ( dėl R. G. priklausančio turto sugadinimo ) ir paskirti jam 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai (dėl R. G. priklausančio turto vagystės ir sugadinimo) remiantis LR BK 63 str.1d., 2d., 5d.1p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti S. M. 1metų ir 6mėn. laisvės atėmimo bausmę.
S. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.1d. ( dėl V. Z. priklausančio turto vagystės) ir paskirti jam 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.
S. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.1d. ( dėl V. Z. priklausančio turto vagystės) ir paskirti jam 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 p. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudėjus ir paskirti 2 metų 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti jam 1metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose .
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 p. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudėjus su 2014-03-13 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi ir galutinę bausmę jam skirti 2( dvejus) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti bausmės laiką, atliktą pagal ankstesnį teismo nuosprendį.
Bausmės laiką skaičiuoti nuo paskirtos bausmės vykdymo pradžios.
Nukentėjusiojo S. T. civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir iš S. M. jam priteisti 2000.00 Lt ( du tūkstančius litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimui.
Nukentėjusiojo R. G. civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir iš S. M. jam priteisti 545.00 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt penkis litus 00 ct) turtinės žalos atlyginimui.
Civilinio ieškovo –draudimo bendrovės “ERGO Insurance SE” Lietuvos filialo ieškinį patenkinti visiškai ir iš S. M. priteisti 3431.86 Lt (tris tūkstančius keturis šimtus trisdešimt vieną litą 00 ct) žalos, atsiradusios dėl draudimo išmokos išmokėjimo nukentėjusiajam asmeniui, atlyginimui.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: tris peilius ir žibintuvėlį, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r.PK daiktų saugojimo kambarį, nuosprendžiui įsiteisėjus-sunaikinti.
UAB “Lakaja” priklausančius daiktus: 5 vnt. tamsiai pilkos spalvos parkavimo daviklių, tamsiai pilkos spalvos rombo formos dangtelį, pilkos spalvos “Bosh” 12 V relę, rudos spalvos Bosh” 12 V relę, lemputę nuo halogeninio žibinto, saugomus Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r.PK daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti savininkui.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo įteikimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.