Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei A. P.,

suinteresuotiems asmenims Marijampolės socialinės pagalbos centro atstovei G. B., R. M., R. M..

žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims Marijampolės socialinės pagalbos centrui, R. M., R. M. dėl nuolatinio globėjo pakeitimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius prašo atleisti Marijampolės socialinės globos centrą iš V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus pareigų, paskirti V. Ž. nuolatine globėja bei paprastąja turto administratore R. M., nustatant nepilnametės gyvenamąją vietą su globėja. Atstovė nurodė, kad mažametė V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) yra likusi be tėvų priežiūros, nes jos abiem tėvams neterminuotai apribota tėvų valdžia ir mergaitės globėju paskirtas juridinis asmuo – Marijampolės socialinės globos centro Kartų namai. Tačiau nuo š.m. rugpjūčio mėn. 20 d. mergaitę pradėjo lankyti ir į savo namus švenčių, poilsio dienomis pasiimti R. M. ir R. M.. Tarp mergaitės ir minėtų asmenų užsimezgė glaudūs ir nuoširdūs emociniai ryšiai, mergaitė nori gyventi pas globėjus šeimoje. R. M. išreiškė norą globoti V. Ž. savo šeimoje. Pareiškėjo nuomone, R. M. atitinka globėjai keliamus reikalavimus, tarp mergaitės ir globėjos yra glaudus emocinis ryšys, su jos šeimos nariais ir kitais kartu gyvenančiais vaikais V. sutinka gerai. Pas globėjus mergaitei bus užtikrintos labai geros buities sąlygos. Atkreipė dėmesį, jog R. M. yra sveika, darbinga, neteista, praeityje bausta už finansinius nusižengimus.

Suinteresuotas asmuo R. M. su pareiškimu sutinka visiškai. Patvirtino, kad yra pasirengusi globoti V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , su ja bendrauja nuo rugpjūčio mėnesio, tarp jos šeimos narių ir mergaitės santykiai geri, sutuoktinis taip pat sutinka į šeimą priimti gyventi Viktoriją.

Suinteresuotas asmuo R. M. su pareiškimu sutinka visiškai. Sutinka, kad jo sutuoktinė globotų mergaitę – V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini). Mergaitę jie priima į savo namus svečiuotis savaitgaliais ir švenčių dienomis nuo š.m. rugpjūčio mėn. Su mergaite jie kartu praleidžia daug laiko, ją moko, lavina.

Tesimo posėdyje apklausta mažametė V. Ž. išreiškė nuomonė, jog nori gyventi R. M. ir R. M. šeimoje. Su visais šeimos nariais sutaria gerai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-09-01 sprendimu nustatyta, jog neterminuotai apribota mažametės V. Ž. tėvų R. Ž. ir P. A. tėvų valdžia mergaitės atžvilgiu ir vaikų globėju paskirtas Marijampolės socialinės pagalbos centras (b.l.11-15). Šis juridinis asmuo buvo paskirtas ir nepilnametės V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , globėju ir turto administratoriumi. Tačiau Marijampolės socialinės pagalbos centras nuo globėjo pareigų atsisako, atsiradus galimybei mergaitę globoti šeimoje. Mergaitės globėja bei gaunamų pajamų turto administratore sutinka būti R. M., gim. (duomenys neskelbtini) .

Kitų asmenų, galinčių globoti ir prižiūrėti mergaitę, nenustatyta.

R. M. turi šeimą, dirba (duomenys neskelbtini), yra sveika, darbinga, neteista, administracine tvarka bausta už kelių eismo taislyklių pažeidimus (b.l.38-40), jos skyrimui globėja neprieštarauja ir pareiškėjas Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius. Tarp jos bei mergaitės yra užsimezgę geri tarpusavio santykiai, mergaitė nuo š.m. rugpjūčio mėn. svečiavosi R. M. šeimoje. Sutuoktinis R. M. sutinka (b.l.19), kad jo sutuoktinė globotų V. Ž.. Teismas nenustatė pagrindų, numatytų LR CK 3.269 str., dėl kurių R. M. negalėtų būti skiriama vaiko globėja.

Vaiko teisių apsaugos institucija rekomenduoja R. M. skirti nepilnametės V. Ž. globėja, o Marijampolės socialinės pagalbos centrą atleisti nuo globėjo pareigų.

Teismas konstatuoja, jog vadovaujantis vaiko globos nustatymo principais – vaiko pirmenybės teise gyventi natūralioje šeimos aplinkoje, kurioje geriausiai užtikrinamos jo psichinės, moralinės ir dorovinės raidos sąlygos, Marijampolės socialinės pagalbos centras atleistinas nuo V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų ir globėjo pareigas pavestina atlikti R. M., nustatant su ja mergaitės gyvenamąją vietą.

Jeigu vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesais (CK 3.202 str. 1 d.). Šiuo atveju iš valstybės gaunamas pajamas globėjas (rūpintojas) tvarko (CK 3.275 str.) kaip turto administratorius (CK 4.236-4.252 str.) Todėl V. Ž. gaunamų pajamų ir turto paprastąja administratore skirtina globėja R. M..

Globėjai išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.271-3.276 str.

Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo R. M. vaiko interesais prašo teismo leisti nutartį vykdyti skubiai, nes Viktorija svajoja kuo greičiau apsigyventi suinteresuotų asmenų šeimoje, R. M. ir jos sutuoktinis taip pat prašo leisti kuo greičiau priimti į savo namus mažametę. Prašymas tenkintinas. Siekiant mažametei be tėvų globos likusiai Viktorijai sudaryti sąlygas apsigyventi šeimoje, kur ji yra laukiama ir mylima, teismo nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 3.242 str. LR CPK 282, 283,493, 496, 508 str., teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti Marijampolės socialinės pagalbos centrą, esantį adresu Bažnyčios g. 19 Marijampolės m. nuo globotinės V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) globėjo pareigų.

Nustatyti nepilnametės V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su globėja R. M..

Skirti R. M., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) globėja bei jos turto paprastąja administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.