Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-11-18 · Byla Nr. A2.9.-983-161/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-18
Bylos Nr.
A2.9.-983-161/2013
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00905-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-983-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00905-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 48.3.; 50.1.1..; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 18 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

išnagrinėjus A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., bedarbio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2013 m. spalio 24 d., 15 val. 15 min., viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) mieste, miegojo ant važiuojamosios kelio dalies būdamas girtas, nekontroliavo savo veiksmų, kurias įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, kai jam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Be to, A. P. 2013 m. lapkričio 17 d., 18 val. 02 min., viešoje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini), „Ventos“ parduotuvėje, būdamas girtas, įžūliai kibo prie pirkėjų, vartojo necenzūrinius žodžius, pristatytas į Ukmergės rajono policijos komisariatą dėl viešosios tvarkos pažeidimo, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo leisti atlikti asmens apžiūrą, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, t.y. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, žodžiais įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, nevykdė teisėto jo reikalavimo, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 174 str. ir 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų S. K., A. K., R. S. tarnybiniais pranešimais, K. O. pareiškimu, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu rezultatais, administracinio sulaikymo protokolais, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad pažeidimus, numatytu LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. padarė būdamas neblaivus, taip pat per metus laiko padarė tokį patį, t.y. LR ATPK 174 str., numatytą teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda. A. P. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, per 2013 m. jau buvo baustas aštuonis kartus, tačiau jokių išvadų nepadarė, ankstesnės nuobaudos nepadarė jam teigiamos įtakos, vėl padarė keturis administracinius teisės pažeidimus. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, A. P. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - administracinį areštą. Aplinkybių, kad A. P. negali būti taikomas administracinis areštas, teisme nenustatyta.

A. P. administracinio sulaikymo laikas įskaitytinas į administracinio arešto terminą LR ATPK 338 str. 2 d. pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. P. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (dėl pažeidimo, padaryto 2013-10-24) paskirti administracinį areštą 10 parų, pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (dėl pažeidimo, padaryto 2013-11-17) paskirti 10 parų administracinį areštą, pagal LR ATPK 174 str. paskirti 15 parų administracinį areštą, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 20 parų administracinį areštą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., galutinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Į paskirtą areštą įskaičiuoti A. P. administracinio sulaikymo laiką:

nuo 2013 m. spalio 24 d., 15 val. 30 min., iki 2013 m. spalio 24 d., 17 val. 10 min.;

nuo 2013 m. lapkričio 17 d., 18 val. 05 min., iki 2013 m. lapkričio 18 d., 11 val. 30 min.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. lapkričio 18 d. sulaikymo valandos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė