Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Majauskiene, susipažinusi su pareiškejo M. V. skundu del 2007 m. rugsejo 27 d. Alytaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos patvirtinto 2007 m. rugsejo 25 d. prokuroro nutarimo dalies, kuria pareiškejui taikyta poveikio priemone – atemimas teises vairuoti transporto priemone, panaikinimo arba švelnesnes poveikio priemones paskyrimo bei su prie skundo pateiktais kitais faktiniais duomenimis

Aprašomoji dalis

nustate:

2007 m. rugsejo 25 d. Alytaus rajono Apylinkes prokuraturos prokurores L. Maciulytes nutarimu ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje buloje, kurioje M. V. buvo itariamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 str. 3 d. padarymu, BK 38 str. tvarka, itariamajam su nukentejusiais susitaikius, buvo nutrauktas. Tuo paciu nutarimu, istatymo nustatyta tvarka to nemotyvuojant, M. V. buvo paskirta ir baudžiamojo poveikio priemone – uždraudimas naudotis teise – vairuoti keliu transporto priemone dviejus metus. Alytaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja 2007 m. rugsejo 27 d. nemotyvuota rezoliucija mineto turinio prokurores priimta nutarima patvirtino.

Ikiteisminio tyrimo nutraukimu nutraukiamas prieš kaltininka pradetas baudžiamasis procesas. Nutraukiant baudžiamaji procesa BK 212 str. 3 - 9 punktu pagrindu bei BK 67-74 str. pagrindais skiriant kaltininkui poveikio priemones, prokuroro del ikiteisminio tyrimo nutraukimo bei poveikio priemoniu skyrimo surašytas nutarimas, tera tik prokuroro siulymas (prašymas) ikiteisminio tyrimo teisejui nutraukti ikiteismini tyrima, atleisti kaltininka nuo baudžiamosios atsakomybes ir paskirti jam siulomas poveikio priemones. BPK normos nenustato nei ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimo, patvirtinti prokuroro nutarima gavimo tvarkos, nei tokio sutikimo gavimo fakto fiksavimo, taciau, nepaisant to, negincytina ir akivaizdu, jog ikiteisminio tyrimo teisejas del prokuroro nutarimo patvirtinimo ar nepatvirtinimo turi priimti motyvuota nutarti, pagrisdamas joje tiek bylos nutraukima ar atsisakyma ja nutraukti, tiek poveikio priemoniu paskyrima ar nepaskyrima, tiek ir kitu klausimu (daiktu, turinciu reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, kardomomuju priemoniu – suemimo, namu arešto panaikinimo it t.t.), išsprendima. Patvirtinti prokuroro nutarima del ikiteisminio tyrimo nutraukimo BPK 212 str. 3 – 9 p. pagrindu ikiteisminio tyrimo teisejas gali tik nustates, kad prokuroras teisingai interpretavo tyrimo nutraukimo pagrindus ir salygas. Tokia išvada tvirtina tai, kad:

- BPK 214 str. 2 d. pagrindu, kaltininkui su nukentejusiu susitaikius ir esant nustatytoms visoms kitoms butinoms BK 38 str. numatytoms salygoms, kaltininkas nuo baudžiamosios atsakomybes atleidžiamas bei jam poveikio priemones skiriamos tik ikiteisminio tyrimo teisejo sprendimu;

- BPK 31 str. teisejo ar teismo sprendimais laiko tik nutartis bei nuosprendžius ir tiek teismo nuosprendžiai, tiek ir teismo bei ikiteisminio tyrimo teisejo nutartys surašomos turi buti kaip atskiri dokumentai;

- baudžiamojo proceso nutraukimas kaltininko susitaikymo su nukentejusiuoju atveju, galimas tik del nusikalstamos veikos padarymo esant ikiteisminio tyrimo teisejo akivaizdoje užfiksuotam kaltininko prisipažinimui;

- nutraukiant byla BK 38 str. tvarka, ne tik prokuroras, nutarimo nutaukti ikiteismini tyrima surašymo metu, bet ir ikiteisminio tyrimo teisejas, sprendimo priemimo metu, privalo kaltininkui išaiškinti BK 38 str. 3 ir 4 dalyse numatytas taisykles del proceso atnaujinimo, jeigu itariamasis darys naujas nusikalstamas veikas.

- baudžiamojo poveikio priemone asmeniui, kuriam ji paskirta, turi daryti maksimalu poveiki. Tokios poveikio priemones taikymu siekiama asmens, padariusio nusikalstama veika, pataisymo, galimybes, daryti naujas nusikalstamas veikas, apribojimo ar atemimo ir t.t. Tinkamiausiu kaltininkui poveikio priemoniu parinkimas ir paskyrimas priskirtas tik teismo ar ikiteisminio tyrimo teisejo kompetencijai, todel tais atvejais, kai ikiteisminio tyrimo nutraukimo metu ikiteisminio tyrimo teisejas kaltininkui taiko ir poveikio priemones, nutartyje tai turi buti taip pat išsamiai nurodyta. Uždraudimo naudotis specialia teise (uždraudimo vairuoti transporto priemone) paskirtis – padeti užkirsti kelia nauju nusikalstamu veiku padarymui bei pašalinti salygas nusikalstamos veikos padarymui, Vadinasi, ir šioje dalyje ikiteisminio tyrimo teisejao priimtas sprendimas taip pat turi buti motyvuotai pagristas.

Iš to, kas pasakyta prieš tai, akivaizdu, jog teise, primti galutini sprendima del bylos nutraukimo kaltininkui su nukentejusiu susitaikius ir poveikio priemones kaltininkui skyrimo, turi tik ikiteisminio tyrimo teisejas ir tik jo priimtos nutartys gali buti skundžiamas BPK X dalyje nustatyta tvarka (BPK 439 str.).

Pateikti faktiniai duomenys rodo, kad šiuo konkreciu atveju, ikiteisminio tyrimo teisejas, gaves prokuroro surašyta nutarima, istatymo reikalaujamo sprendimo, neprieme ir atskiro dokumento, nesuraše. Teisejo ant prokuroro surašyto nutarimo uždeta rezoliucija, jog jis ji „tvirtina“, nera istatymo nustatyta tvarka priimtas sprendimas. Nutarties, tvirtinancios prokuroro surašyta nutarima, nesurašymas, grubiai pažeidžia ne tik Konstitucija ir baudžiamojo proceso normas, bet ir M. V. teises, žinoti ne tik ikiteisminio tyrimo nutraukimo, bet ir poveikio priemones jam paskyrimo motyvus, ivertinti ikiteisminio tyrimo teisejo padarytos išvados teisinguma ir istatymo nustatyta tvarka bei laiku apskusti ikiteisminio tyrimo teisejo priimta sprendima. Ikiteisminio tyrimo teisejo ant prokuroro surašyto nutarimo uždetos rezoliucijos apskundimo istatymai nenumato. Prokuroro priimto nutarimo, kaltininkui ir nukentejusiam susitaikius nutraukti ikiteismini tyrima ir skirti poveikio priemone apskundimas Apygardos teismui negalimas. Vadinasi, 2007 m. rugsejo 25 d. surašytas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteismini tyrima, atleisti M. V. nuo baudžiamosios atsakomybes ir paskirti jam poveikio priemone yra istatymo nustatyta tvarka neišnagrinetas ir sprendimas del jo nepriimtas, todel M. V. skundo negrinejimo procesas nutraukiamas, o 2007 m. rugsejo 25 d. prokuroro surašytas nutarimas jo išnagrinejimui bei sprendimo priemimui, gražinamas ikiteisminio tyrimo teisejui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 214 str., 439 str., 440 str.

nutare:

M. V. skundo nagrinejimo procesa nutraukti.

2007 m. rugsejo 25 d. Alytaus rajono Apylinkes prokuraturos prokurores Lauros Maciulytes surašyta nutarima nutraukti ikiteismini tyrima ir M. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes, jo išnagrinejimui istatymo nustatyta tvarka ir sprendimo priemimui, gražinti Alytaus rajono Apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejui

Nutartis neskundžiama ir isigalioja nuo jos priemimo dienos.