Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

institucijos surašiusios administracinio nusižengimo protokolą Valstybinės įmonės Registrų centras Panevėžio filialo, Juridinių asmenų registravimo skyriaus atstovei A. N.,

išnagrinėjo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, dirbančios (duomenys neskelbtini) direktore, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., Juridinių asmenų registro duomenimis, būdama uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) (duomenys neskelbtini) vadovu (direktoriumi), per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABĮ 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 ,,D. J. asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų juridinių asmenų registrų nuostatų (toliau-Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinių asmenų finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikiamas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį, turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir UAB (duomenys neskelbtini) steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB(duomenys neskelbtini) 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017 m. birželio 1 d. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Tokiu būdu V. K., pažeidė CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies ir 2.67 straipsnio, ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Institucijos atstovas teismo posėdžio metu prašė pripažinti V. K. kalta pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, bei skirti jai sankcijoje numatytą nuobaudą.

V. K. teismo posėdžiu pripažino padariusi nusižengimą. Paaiškino, kad ataskaitas pateikė pavėluotai, nes po įvykusio gaisro (duomenys neskelbtini) 2015 m. įmonė buvo sustabdžiusi veiklą dėl didelių nuostolių. Pati ilgai sirgo, tik nuo 2016 m. rugpjūčio pabaigos pradėjo veiklą iš naujo, todėl užmiršo sukontroliuoti ar pateikta finansinė ataskaita. Buhalterinę apskaitą vykdė UAB(duomenys neskelbtini), todėl ši bendrovė turėjo pateikti Registrų centrui finansines ataskaitas. Nesukontroliavo finansinių ataskaitų pateikimo.

Liudytoja R. P. parodė, kad dirba UAB(duomenys neskelbtini) direktore. Būtent jų įmonė tvarkė buhalterinę apskaitą UAB(duomenys neskelbtini). Tačiau dėl susidariusio darbo krūvio ir darbuotojų kaitos, UAB(duomenys neskelbtini) finansinės ataskaitos VĮ Registrų centrui nebuvo laiku pateiktos. Prisiima atsakomybę dėl šio pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta jos paaiškinimu ir kitą byloje surinkta medžiaga: 2017 m. rugsėjo 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RCANP-119866469-17 (b. l. 2, 3); 2017 m. rugsėjo 26 d. V. K. paaiškinimu (b. l. 4); 2017 m. rugsėjo 26 d. Valstybinės įmonės Registrų centras išplėstiniu išrašu (b. l. 5-8); 2017 m. rugpjūčio 30 d. įsakymu (b. l. 9).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu V. K. būdama UAB(duomenys neskelbtini) vadovu (direktoriumi), per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir taip pažeidė CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies, 2.67 straipsnio, ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies. Tai atitinka ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, V. K. kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į asmenybę. V. K. - neteista, nebausta administracine tvarka, į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, įvertinęs visas aplinkybes. Teismas taip pat įvertina tai, kad V. K. padarytas pažeidimas atsitiktinio pobūdžio, įvykdytas pažeidimas padarytas dėl susiklosčiusių nepalankių aplinkybių, V. K. ankščiau nėra bausta už analogišką pažeidimą, teismas vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. K. už nusižengimo numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijose numatytą administracinę nuobaudą baudą, savo dydžiu mažesnę nei sankcijoje nurodyta minimali,

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi bei 630 straipsnio 2 dalimi, 635-637 straipsniais,

nutaria:

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 3 dalyje padarymo, ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti V. K., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo paskirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK: 17072751179.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teismui.