- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-31
- Bylos Nr.
- 2-22-786/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01006-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- V. M.
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės A. M. ieškinį atsakovui V. M. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, išnagrinėjo ieškovės A. M. prašymą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Anykščių rajono apylinkės teisme buvo gautas ieškovės A. M. ieškinys atsakovui V. M. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės.
2012 m. rugpjūčio 20 d. buvo priimtas teismo sprendimas, kuriuo ieškinys buvo patenkintas – atidalinta iš bendrosios dalinės nuosavybės ½ dalis buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini). Šis turtas priteistas A. M., o atsakovui V. M., už jo turėtą dalį bendroje dalinėje nuosavybėje, iš ieškovės A. M. priteista 29.000 Lt piniginė kompensacija. Iš atsakovo V. M. ieškovei A. M. priteistas 700 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Teisme gautas ieškovės A. M. prašymas, kuriuo ji prašo priteistos kompensacijos mokėjimą atsakovui V. M. atidėti dviejų metų laikotarpiui, kadangi jos turtinė padėtis yra bloga. Ji neturi jokių santaupų. Neradusi darbo Lietuvoje išvyko uždarbiauti į užsienį. Nors gauna 600-700 Didžiosios Britanijos svarų atlyginimą, tačiau turi gana daug įsiskolinimų bei kreditinių įsiskolinimų bankui. Gyvena Anglijoje, kur nuomojasi būstą. Dvi jos nepilnametės dukros gyvena kartu su ja, kurias ji išlaiko. Sūnus J. M. gyvena su atsakovu, ji sūnaus išlaikymui kas mėnesį teikia 220 Lt išlaikymą. Tapusi buto, esančio (duomenys neskelbtini), ji planuoja butą parduoti ir tada atsirastų galimybė išmokėti atsakovui priteistą kompensaciją.
Šalies argumentai
Ieškovės prašymas buvo išsiųstas atsakovui. Teisme gautas atsakovo atsiliepimas, kur jis nurodo, jog nesutinka su ieškovės prašymu – atidėti sprendimo vykdymą dvejiems metams. Prašo šio ieškovės prašymo netenkinti. Taip pat prašo nustatyti atsakovui priteistos kompensacijos išmokėjimo tvarką, kas mėnesį mokant po 1000 Lt bei priteisti iš ieškovės 5 procentų dydžio metines palūkanas iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškovės A. M. prašymas dėl sprendimo vykdymo tenkintinas iš dalies.
LR CPK 284 straipsnis numato, jog teismas dalyvaujančių asmenų prašymu, atsižvelgdamas į abiejų šalių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą gali atidėti arba išdėstyti.
Ieškovė, pateikdama prašymą atidėti sprendimo vykdymą, nurodė, kad jos materialinė padėtis yra sunki. Ji gyvena nuomojamame bute Didžiojoje Britanijoje kartu su dviem nepilnametėmis dukromis, kurias išlaiko. Dirba, tačiau gauna nedidelį darbo užmokestį. Turi įvairių įsiskolinimų, tame tarpe ir kreditinių įsiskolinimų bankui, teikia sūnui J. M. išlaikymą po 220 Lt kas mėnesį. Ieškovė pateikdama ieškinį teismui prašė priteisti jai natūra būtą su rūsiu, o atsakovui kompensaciją. Ieškovė A. M. posėdžio metu tvirtino, jog turi galimybę su mokėti atsakovui kompensaciją. Ieškovės A. M. atstovas pateikdamas prašymą atidėti sprendimo vykdymą nurodė, jog ieškovės materialinė padėtis nėra gera, tačiau nepateikė tai patvirtinančių įrodymų. Atsakovas prašė kompensacijos mokėjimą išdėstyti dalimis. Atsakovas taip pat nurodė, jog turi finansinių įsipareigojimų, jo finansinė padėtis nėra gera.. Atsižvelgiant į ieškovės ir atsakovo turtinę padėti, kitas nurodytas aplinkybes, teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas dalimis, įpareigojant ieškovę kas mėnesį atsakovui V. M. išmokėti po 1000 Lt kas mėnesį priteistą kompensaciją.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovės A. M. prašymą dėl sprendimo vykdymo atidėjimo 2 metų laikui tenkinti iš dalies.
Iš ieškovės A. M. priteistos 29.000 Lt kompensacijos atsakovui V. M. mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant po 1000 (vieną tūkstantį) litų kas mėnesį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.