Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą suinteresuotiems asmenims A. Č., A. Č., antstoliui Jonui Petrikui, dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis J.Petrikas vykdo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008-11-24 nutarimą Nr. A2.6.-1283-714/2008 dėl 289,62 EUR sumos išieškojimo iš skolininko A. Č. kreditorės Valstybės, atstovaujamos VVI prie LR finansų ministerijos, naudai (vykd. b. l. 2-3). Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas A. Č. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su A. Č. (vykd. b. l. 176). Duomenų apie skolininko A. Č. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis Vedybų sutarčių registre nėra (vykd. b. l. 157). Antstolis J.Petrikas 2015-01-09 patvarkymu dėl turto arešto areštavo turtą, esantį skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t.y. butą su rūsiu, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 119). 2015-01-14 nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas, kuria areštuotos piniginės lėšos, esančios A. Č. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 129). 2016-09-09 turto arešto aktu antstolis areštavo turtinę teisę, esančią ir /ar pateksiančią į UAB „Swedbank investicijų valdymas“, priklausančią skolininko sutuoktinei A. Č., pagal 2003-09-22 pensijų kaupimo sutartį (vykd. b. l. 180). Antstolio padėjėja 2016-09-14 patvarkymu dėl pasiūlymo kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies nustatymo pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko dalies areštuotame turte nustatymo (vykd. b. l. 187-188).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita)(CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.). Pažymėtina, kad pagal CPK 667 str. paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis skolininkas A. Č. ir suinteresuotas asmuo A. Č. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, piniginės lėšos –piniginės lėšos, esančios ir patenkančios į A. Č. vardu atidarytas banko sąskaitas bei registruotas nekilnojamasis turtas yra įgyti santuokos metu, todėl laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Bylos duomenimis 2015-01-09 patvarkymu areštuotas turtas, esantis skolininko bendra su kitais asmenimis nuosavybe, t.y. butas su rūsiu, esantis adresu (duomenys neskelbtini). 2015-01-14 nurodymu priverstinai nurašyti pinigines lėšas, kuria areštuotos piniginės lėšos, esančios A. Č. banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-09-09 turto arešto aktu areštuota turtinė teisė, esanti ir /ar pateksianti į UAB „Swedbank investicijų valdymas“, priklausanti skolininko sutuoktinei A. Č. pagal 2003-09-22 pensijų kaupimo sutartį. Įvertinus tai, kad areštuotos piniginės lėšos ir registruotas nekilnojamasis turtas, įgytas santuokos metu, jis laikytinas bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 1 p.). Byloje duomenų, paneigiančių įstatymo prezumpciją, nėra. Vertinant byloje esančius duomenis, laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad skolininkui tenka ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktine A. Č. (CK 3.123 str. 1 d.). Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui A. Č. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. Č. priklauso ½ viso santuokoje įgyto turto dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 667 str., teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės A. Č. priklausančių lėšų, turimų kredito įstaigose, ½ dalis sutuoktinės priklausančių lėšų, esančių pensijų kaupimo įstaigose, ½ dalis nekilnojamojo turto, esančio bendrojoje su sutuoktiniu A. Č. nuosavybėje.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.