- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-24
- Bylos Nr.
- T-161-298/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01787-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- K. T.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl K. T. (K. T.) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis K. T. nuteistas 2012-01-16 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. paskiriant 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, iki 2012-03-07 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2012-08-07 atlyginti nusikalstama veika padarytą 3741,51 Lt turtinę žalą (solidariai su S. V., V. K., R. B., T. B., D. L.), uždraudžiant bausmės laikotarpiu lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose.
Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose.
Nuteistasis K. T. prašo teikimą atmesti ir paaiškino, kad tuo laiku kai nebuvo rastas namuose jis buvo užėjęs pas kaimyną pašnekėti dėl darbo, o kitą kartą buvo namie, tačiau duris atidarė mama ir pasakė, kad jo nėra, nes nežinojo, kad jis buvo. Savo dalį žalos atlygino, užsiregistruotas darbo biržoje.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nustatyta, kad nuteistasis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą bei vengimą atvykti į inspekciją buvo baustas įspėjimu ir griežtu papeikimu (b.l. 24, 37). Tačiau viso bausmės vykdymo laikotarpiu jis administracine tvarka baustas 1 karta, duomenų apie naują padarytą nusikalstamą veiką nėra, užsiregistravo darbo biržoje, nuteistasis nevengė atlyginti nusikaltimu padarytos žalos, yra sąžiningas skolininkas, pateikė kvitą, kad sumokėjo 624 Lt VĮ „Vilniaus regiono keliai". Todėl, nors po 2012-05-10 nuobaudos paskyrimo jis vieną kartą (2012-06-21) nustatytu laiku nebuvo rastas namuose ir kviečiamas neatvyko pasiaiškinti į inspekciją,- teismas nelaiko šio pažeidimo tokiu vengimu atlikti bausmę, kuris sudarytu pagrindą keisti laisvės apribojimo bausmę areštu. Todėl teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.
nutarė:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.