- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-16
- Bylos Nr.
- E1-1506-434/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-15-3-00044-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.13.18Kiti su Lietuvos Respublikos teismų ir prokuratūros susižinojimu su užsienio valstybių įstaigomis ir tarptautinėmis organizacijomis susiję klausimai
- 2.6.2.3Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365¹–365² str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymą dėl Žemgalos rajono teismo ((duomenys neskelbtini)) paskirtos piniginės sankcijos A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymas dėl piniginės sankcijos A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prie prašymo pridėtame Liudijime nurodyta, kad 2025 m. liepos 15 d. Žemgalos rajono teismo ((duomenys neskelbtini)) sprendimu A. V. buvo pripažintas kaltu, padaręs Baudžiamojo įstatymo 262 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką už tai, kad jis 2025 m. gegužės 27 d., 22.37 val., vairavo jam priklausančią transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas B. Z. gatve, nuo (duomenys neskelbtini) gatvės link (duomenys neskelbtini) gatvės, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai iškvėptame ore buvo 2,33 prom. alkoholio, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, kurio nėra įgijęs nustatyta tvarka. 2025 m. rugpjūčio 25 d. Žemgalos rajono teismo ((duomenys neskelbtini)) nutartimi, kuri įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 5 d., Nr. 19520213225, teismas nusprendė iš A. V. išieškoti 152,19 Eur išlaidų už automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą nuo 2025 m. gegužės 30 d. iki 2025 m. liepos 25 d. Valstybinės saugumo agentūros teritorijoje, kurios nebuvo išieškotos Žiemgalos rajono teismo 2025 m. liepos 15 d. sprendimu. Pagal Baudžiamojo proceso įstatymo 367 str. 1 d. 5 p. suma, kuri panaudota daiktiniams įrodymams saugoti, perduoti, realizuoti, sunaikinti, yra procesinės išlaidos. Pagal Baudžiamojo proceso įstatymo 368 str. 1 d. procesinės išlaidos išieškomos iš nuteistųjų teismo nutartimi.
2. Remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ minėtas sprendimas pateiktas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams dėl jo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
3. Nubaustasis A. V. teismo posėdžio metu nurodė, kad su padarytu pažeidimu ir padarytomis išlaidomis sutinka, tačiau baudos dar nėra sumokėjęs.
4. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti, pripažinti skirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti, nes tai atitinka įstatymo reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
5. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis). A. V. gyvena (duomenys neskelbtini) rajone. Šiuos duomenis patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenys. Todėl prašymas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.
6. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsnio b punkto iii papunkčiu finansinė bauda – tai prievolė sumokėti pinigų sumą už teismo proceso išlaidas. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiamą sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
7. Susipažinęs su Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Žemgalos rajono teismo ((duomenys neskelbtini)) priimtą sprendimą. Byloje nėra duomenų, kad A. V. būtų sumokėjęs jam priteistas proceso išlaidas.
8. Padarytas pažeidimas patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 5 straipsnio 1 dalyje išvardintas veikas, todėl jis gali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.
9. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Žemgalos rajono teismo ((duomenys neskelbtini))) (2025 m. rugpjūčio 25 d. priimtas sprendimas dėl A. V. paskirtos piniginės sankcijos –152,19 Eur proceso išlaidų, kuris įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 5 d., vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
10. Teismas pažymi, jog piniginės sankcijos sumokėjimo laikotarpis A. V. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.
11. Finansinė bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija – Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamentas (BPK 365² straipsnio 3, 8 dalys).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas
nutaria:
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Žemgalos rajono teismo (Bauskėje)) 2025 m. rugpjūčio 25 d. sprendimu byloje Nr. 19520213225 (įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 5 d.) Lietuvos Respublikos piliečiui A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) rajone, paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 152,19 Eur (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų, 19 ct) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti A. V. piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, gavėjo įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801. Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti bylos numerį. Piniginės sankcijos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (Maironio g. 4, Biržai).
Išaiškinti A. V., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), nutartis bus vykdoma priverstinai.
Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, A. V. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamentą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.