Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-04-26 · Byla Nr. A2.9.-356-419/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-04-26
Bylos Nr.
A2.9.-356-419/2013
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00246-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
B. B.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-356-419/2012Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00246-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.1.;
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. balandžio 26 d.Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., sekretoriaujant R. J., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn B. B., jo atstovui advokatui B. J., vertėjai O. I., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. B., gim. 1971-08-24, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Pabarės k., Pabarės sen., Šalčininkų r., LT-17201, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str. Teismas

Aprašomoji dalis

Nustatė:

B. B. 2013-03-15 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 straipsnį dėl to, kad jis 2011-12-25 apie 20.00 val. Pabarės k., Šalčininkų r., viešoje vietoje, šalia parduotuvės, kitų žmonių akivaizdoje konflikto metu iš chuliganiškų paskatų sudavė plaktuku per galvą P. K., savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo ir medžiagos matyti, kad B. B. veikoje gali būti LR BK 284 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymių, nes smūgio sudavimas asmeniui plaktuku per galvą viešojoje vietoje iš chuliganiškų paskatų gali būti vertinamas kaip įžūlus elgesys, sutrikdantis visuomenės tvarką. Tokiu būdu iš išdėstyto darytina išvada, kad B. B. veikoje gali būti nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, požymių, todėl yra pagrindas bylos medžiagą perduoti prokurorui, o administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną jo atžvilgiu pagal LR ATPK 174 straipsnį nutraukti (LR ATPK 251, 258 straipsniai). Be to, B. B. patraukimui administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 straipsnį yra pasibaigęs LR ATPK 35 str. numatytas terminas.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 7 p., 251, 258 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą perduoti prokurorui, o administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną B. B. atžvilgiu pagal LR ATPK 174 straipsnį nutraukti (LR ATPK 250 str. 7 p., 251, 258 straipsniai).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėjas V. V.