Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-135-287/2010 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.6; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.13; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.3; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

2010 m. spalio 20 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Aistei Adomaitytei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. V., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi Panevėžio miesto savivaldybėje, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, teista 1997-10-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, teista 1997-11-19 Rokiškio rajojo apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, teista 1999-02-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 310 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1250 Lt bauda bei turto už 300 Lt konfiskavimu, teista 2001-10-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu, teista 2003-05-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 3 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, teista 2004-02-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, teista 2004-10-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams su 25 Lt vertės turto konfiskavimu, teista 2007-06-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, teista 2007-10-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, teista 2010-04-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto, teista 2010-04-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 90 parų arešto, teista 2010-06-22 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 165 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji J. V. 2010 m. vasario 20 d., apie 14 val., iš MAXIMA LT, UAB priklausančios parduotuvės „MaximaX“, esančios Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, pagrobė šalto rūkymo dešros „Tarybinė“ 2 vnt. po 9,99 Lt, bendros 19,98 Lt vertės, šalto rūkymo dešros „Mūsų dvaro“ 5 vnt. po 10,19 Lt, bendros 50,95 Lt vertės, vytintos dešros „Bernų piemenų“ 3 vnt. po 10,99 Lt, bendros 32,97 Lt vertės, šalto rūkymo dešros „Švyturio“ 3 vnt. po 12,19 Lt, bendros 36,57 Lt vertės, juodo šokolado „Karūna“ 1 vnt. 1,99 Lt vertės, pieno mišinį „Hipp“ 44,39 Lt vertės, tuo padarydama MAXIMA LT, (duomenys neskelbtini)85 Lt turtinę žalą.

Be to, kaltinamoji J. V. 2010 m. vasario 20 d., apie 15 val. 30 min., iš UAB „Kanrugė“ parduotuvės, esančios Pakruojo mieste, V. D. g. 32A, pagrobė šampūno „Head & Shoulders“ 400 ml. 11 vnt. po 18,93 Lt, bendros 208,23 Lt vertės, šampūno „G. K.“ 250 ml. 1 vnt. 7,96 Lt vertės, kondicionieriaus „G. K.“ 200 ml. 5 vnt. po 10,09 Lt, bendros 50,45 Lt vertės, sausainių „Disco“ 157 g. 2 vnt. po 2,10 Lt, bendros 4,20 Lt vertės, konservus „Atlanto sardinė pomidorų padaže“ 180 g. 3 vnt. po 3,29 Lt, bendros 9,87 Lt vertės, konservus „Menkė aliejuje“ 180 g. 1 vnt. 5,59 Lt vertės, konservus „Silkės filė pomidorų padaže“ 190 g. 2 vnt. po 3,61 Lt, bendros 7,22 Lt vertės, konservus „Silkės filė pomidorų padaže“ 170 g. 4 vnt. po 3,37 Lt, bendros 13,48 Lt vertės, konservus „Natūrali silkių filė“ 190 g. 14 vnt. po 2,90 Lt, bendros 40,60 Lt vertės, tuo padarydama UAB „Kanrugė“ 347,60 Lt turtinę žalą.

Kaltinamoji J. V. teisiamajame posėdyje dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad paprašė draugo A. atvežti ją iš Panevėžio į Pakruojį. Aleksandras surado su automobiliu R. K., kuris juos atvežė šių metų vasario 20 d. į Pakruojį. Kartu su jais važiavo dar du žmonės, kurių ji nepažįsta. Ji buvo sugalvojusi Pakruojyje nueiti į kokią nors parduotuvę pasivogti prekių, kurias po to būtų pardavusi ir užsidirbusi pragyvenimui. R. sustojo Pakruojyje kažkokioje aikštelėje ir ji nuėjo į „Maximos“ parduotuvę, iš kurios į savo rankinę susidėjusi visas kaltinime išvardintas prekes bei praėjusi pro kasas atsinešė į automobilį. Niekam automobilyje nesakė, kad prekes pavogė. Po to R. dar kažkur važiavo ir ji pamačiusi parduotuvę, paprašė sustoti. Nuėjusi į „Kanrugės“ parduotuvę, vėl į savo rankinę susidėjo šampūnus, konservus susikišo už striukės ir praėjusi pro kasas nusinešė į automobilį. Visas pavogtas prekes ji susikrovė į automobilio bagažinę. Po to jie važiavo atgal į Panevėžį ir R. dar sustojo kažkokioje degalinėje, kur prie jų privažiavo kriminalistai, pristatė juos į Pakruojo policijos komisariatą, rado automobilyje pavogtas prekes ir jas išėmė. Ji iš karto prisipažino prekes pavogusi. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, pasižada daugiau nebenusikalsti, tik mano, kad jos žodžiais sunku patikėti, nes yra jau daug kartų teista. Prašo skirti švelnesnę bausmę, nes šiuo metu po operacijos gydosi laisvės atėmimo vietų ligoninėje.

Po kaltinamosios apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamosios J. V. veika jos prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d. dviejuose epizoduose, kadangi ji pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą iš parduotuvių „Maxima“ ir „Kanrugė“.

Kaltinamosios J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajai J. V., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.

Kaltinamoji J. V. yra teisiama tryliktą kartą, devynis kartus teista už analogiškas nusikalstamas veikas nuosavybei, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui (b.l. 60-84), bausta administracine tvarka (b.l. 89-93), neturi pastovios gyvenamosios vietos, niekur nedirba, Panevėžio pataisos namų charakterizuojama patenkinamai (b.l. 87), prisipažino nusikalstamas veikas padariusi ir nuoširdžiai dėl to gailisi, padarė du baudžiamuosius nusižengimus (LR BK 12 str.), padarytą turtinė žala atlyginta, kadangi pavogtos prekės grąžintos parduotuvėms (b.l. 8,12), nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, ji yra baustinaarešto bausme (LR BK 49 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo principu kaltinamajai J. V. subendrintina su 2010 m. birželio 22 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme (LR BK 63 str.).

Šioje byloje kardomoji priemonė kaltinamajai J. V. nebuvo paskirta, tačiau kad užtikrinti netrukdomą nuosprendžio vykdymą, jai skirtina kardomoji priemonė – suėmimas ir ji suimtina teismo salėje (LR BPK 123 str. 6 d., 253 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. V. pripažinti kalta, padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., ir ją nubausti:

pagal LR BK 178 str. 4 d. (vagystė iš parduotuvės „Maxima“) 30 parų areštu;

pagal LR BK 178 str. 4 d. (vagystė iš parduotuvės „Kanrugė“) 40 parų areštu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. taisyklėmis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo principu ir paskirti subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 65 str. 1 d. 1a p. taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo principu subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2010 m. birželio 22 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį švelnesnės arešto bausmės ir paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į atliktą bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2010 m. birželio 22 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nuosprendį nuo 2010 m. kovo 24 d. ir sulaikyme išbūtą laiką nuo 2009-12-20 iki 2009-12-22.

J. V. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą ir po nuosprendžio paskelbimo ją suimti teismo salėje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtai nuteistajai nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.