- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-08-05
- Bylos Nr.
- eAS-521-415/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00421-2020-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Audrius Bakaveckas, Arūnas Sutkevičius
- Atsakovas
- T. A., T.Areškevičiaus individuali įmonė
- Pareiškėjas
- Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos, Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos T. Areškevičiaus individuali įmonė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo T. A. individualios įmonės atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. birželio 16 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos skundą atsakovui T. A. individualiai įmonei dėl skolos ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir pareiškėjas, NMA) kreipėsi į teismą su prašymu priteisti iš atsakovo T. A. individualios įmonės (toliau – ir atsakovas, T. A. IĮ) 64 878,20 Eur dydžio skolą ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už pavėluotas grąžinti lėšas, skaičiuojamas nuo 2020 m. liepos 15 d. nuo negrąžintos lėšų dalies iki tos kalendorinės dienos, kurią lėšos bus visiškai sugrąžintos.
Pareiškėjas teismo taip pat prašė taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – atsakovo turto bei piniginių lėšų už 64 878,20 Eur areštą.
II.
Regionų apygardos administracinis teismas 2020 m. birželio 16 d. nutartimi nutarė pareiškėjo NMA prašymą atsakovui dėl skolos ir palūkanų priteisimo priimti, prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę tenkinti ir taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – atsakovo turto bei piniginių lėšų areštą 64 878,20 Eur dydžio sumai, išsiųsti nutartį valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Registrų centras, įpareigojant ją įregistruoti Turto arešto aktų registre.
Teismas nustatė, kad NMA teigimu, atsakovas kaip paramos gavėjas nevykdo vietos projekte Nr. EŽF-KL-15-06-004 „T. A. IĮ modernizavimas“ (toliau – ir Projektas) numatytos žvejybos veiklos – aktyvaus modernizuoto žvejybos laivo „Banginis“, už kurio remonto darbus Projekto vykdytojas ir prašė paramos, eksploatavimo. Atsižvelgęs į pažeidimų mąstą ir sunkumą, pareiškėjas nusprendė iš atsakovo susigrąžinti išmokėtas paramos lėšas – 64 878,20 Eur.
Teismas, įvertinęs pareiškėjo keliamo reikalavimo administracinėje byloje pobūdį bei dydį, atsižvelgęs į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojamą praktiką analogiškose bylose, darė išvadą, jog nepritaikius prašomos reikalavimo užtikrinimo priemonės, teismo sprendimo įvykdymas gali tapti neįmanomas ir gali būti padaryta neatitaisoma arba sunkiai atitaisoma didelė žala Europos Sąjungos ir Lietuvos Respublikos biudžetams.