Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas,

yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė

G. U. 2020 m. liepos 4 d. apie 17³⁴ val. ties (duomenys neskelbtini), vairavo lengvąjį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 6810“ Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), jam nustatytas vidutinis - 1,95 promilių - neblaivumas, ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo (įtariamojo) G. U. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose (b. l. 100-101, 108), kuriuose nurodyta, kad 2020 m. liepos 3 d. vakare jis gėrė alkoholinių gėrimų. Atsibudęs 2020 m. liepos 4 d. ryte, nusprendė „pataisyti sveikatą“ ir dar išgerti. Apie 11 val. nusipirko dvi plastikines 1 litro talpas su 6 % stiprumo alumi „(duomenys neskelbtini)“ ir jas savo namuose (duomenys neskelbtini), neskubėdamas išgėrė. Tą pačią dieną apie 16³⁰ val. kaltinamojo partnerė, su kuria jis gyvena neįregistravęs santuokos, pradėjo priekaištauti, kad jis vartoja alkoholį. Nenorėdamas pyktis, kaltinamasis nusprendė važiuoti pas gimines į (duomenys neskelbtini). Nors buvo apsvaigęs nuo alkoholio, tikėjosi, kad policijos pareigūnai jo nesustabdys, tuo labiau kad jautėsi gerai, nesijautė stipriai apsvaigęs. Įsėdo į jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo. (duomenys neskelbtini), kaltinamąjį pasivijo policijos automobilis su įjungtais švyturėliais ir sustabdė jo vairuojamą automobilį. Pareigūnų prašymu kaltinamasis pateikė vairuotojo pažymėjimą. Pareigūnas pasakė, kad įtaria, jog kaltinamasis neblaivus, pasiūlė pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu. Jis sutiko. Pirmo patikrinimo metu kaltinamajam nustatytas 1,95 promilių girtumas, antro patikrinimo metu po 18 minučių - 2,13 promilių girtumas. Gailisi, kad padarė nusikaltimą.

Neblaivumo nustatymo aktu, kuriame teigiama, jog 2020 m. liepos 17 d. 17³⁸ val. kaltinamajam nustatytas 1,95 promilių girtumas, 17⁵⁶ val. - 2,13 promilių girtumas (b. l. 15-16).

Taip pat BIRT ataskaitų žiūryklės išrašu (b. l. 56), įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu su foto lentelėmis (b. l. 19-29), (vaizdo įrašo iš kūno kameros Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūros protokolu (b. l. 41-43), daiktų (vaizdo registratoriaus „(duomenys neskelbtini)“ su atminties kortele ir joje esančios informacijos) apžiūros protokolu su foto lentelėmis (b. l. 44-48), (užvedimo raktelio su dviem pakabukais, automobilio registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)) apžiūros protokolu (b. l. 50-51).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo ir tarp kurių nėra esminių prieštaravimų, teismas sprendžia, kad neteisėti kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo kaltė, padarius inkriminuotą nusikaltimą, įrodyta visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, [...] būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, [...], gali būti baudžiamas bauda, areštu arba laisvės atėmimu iki vienerių metų (BK 281¹ str. 1 d.).

Prokuroras siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį padarymą skirti kaltinamajam 51 MGL baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudą mažinti 1/3. Baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius. Į atliktą bausmę įskaityti kaltinamojo laikino sulaikymo laiką. Skirti dvi baudžiamojo poveikio priemones: 2 metus uždrausti vairuoti transporto priemones; konfiskuoti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį su dviem pakabukais ir transporto priemonė registracijos liudijimą.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 124-126).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimo sudėtis formali, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.). Kaltinamasis yra vidutinio amžiaus (50 m.), nuo 2020 m. birželio 1 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 66-67). 2016 m. baustas administracine tvarka pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį (viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą), galiojančių nuobaudų neturi. 2016 m. pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 5 dalį (viršijo greitį 41 km/h) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, kas baustumo neužtraukia (b. l. 63, 70-71). Neteistas. Šiaulių apylinkės teismo 2014 m. birželio 4 d. nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymą kaip susitaikęs su nukentėjusiąja (BK 38 str.) (b. l. 72-73, 79-80). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs nusikalstamos veikos aplinkybes, biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismas mano, kad tiek laisvės atėmimo bausmė, tiek areštas, kaip trumpalaikis laisvės atėmimas (BK 49 str. 2 d.), aptariamu atveju būtų pernelyg griežta bausmė. Todėl kaltinamajam skiriama prokuroro siūloma švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį parenkant minimalų (BK 47 str. 2 d., 3 d. 2 p.).

Laikantis BK 64¹ straipsnio reikalavimų, bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2020 m. liepos 4 d. 17³⁸ val. iki 2020 m. liepos 5 d. 14⁴⁰ val. (b. l. 86, 111). Remiantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, laikino sulaikymo laikas (viena para) santykiu 1:2 įskaičiuojamas į atliktą baudos bausmę.

Atsižvelgdamas į baudos dydį, teismas baudos sumokėjimą atideda 6 mėnesius (Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

Pagal susiformavusią teismų praktiką uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja KET, BK 281 straipsnyje numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai, sąmoningai pažeisdamas KET ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. gruodžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-599/2012).

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metus, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo, t. y. nuo 2020 m. liepos 5 d. (b. l. 121-123).

Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką, bendrininką, kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Gali būti konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar yra nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str. 1-2 d.).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, nusikalstamos veikos priemonė – kaltinamajam priklausantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio užvedimo raktelis, automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Šiaulių apskrities VPK (b. l. 36-37), konfiskuojami ir perduodami valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, vaizdo registratorius (duomenys neskelbtini) su atminties kortele, saugomas Šiaulių apskrities VPK (b. l. 36-37), grąžinamas kaltinamajam kaip teisėtam savininkui (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 113-114, 116-117, 121-122) – taikomos tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 139 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

G. U. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti 51 MGL baudą.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 51 MGL baudą sumažinti trečdaliu iki 34 MGL (1 700 €) baudos.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į atliktą bausmę santykiu 1:2 įskaityti G. U. laikino sulaikymo šioje byloje laiką (vieną parą) ir laikyti, kad jis sumokėjo 2 MGL baudos.

Likusi nesumokėta baudos dalis lygi 32 MGL (1 600 €).

32 MGL (1 600 €) baudos mokėjimą atidėti 6 (šešis) mėnesius, skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Skirti G. U. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo, t. y. nuo 2020 m. liepos 5 d.

Skirti G. U. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), šio automobilio užvedimo raktelį su dviem pakabukais ir registracijos liudijimą.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, vaizdo registratorių (duomenys neskelbtini) su atminties kortele, saugomą Šiaulių apskrities VPK, grąžinti G. U..

G. U. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimą – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, po to G. U. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), laikomą voke prie bylos viršelio, perduoti VĮ „Regitra“.

Išaiškinti G. U., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.