Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulis M. Z. surašė E. P. administracinio teisės pažeidimo protokolą, už tai, kad jis, 2015 m. birželio 5 d., 00⁰⁵ val., Plungės m., Dariaus ir Girėno g., vairavo automobilį Opel Omega, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam ši teisė atimta. E. P. veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad E. P. vairavo transporto priemonę, kai ši teisė jam atimta. Tačiau iš policijos pažymos apie E. P. baustumą matyti, kad 2010 m. lapkričio 18 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu E. P. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2010 m. lapkričio 29 d. iki 2014 m. lapkričio 28 d.

Kadangi E. P. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta iki 2014 m. lapkričio 28 d., todėl laikytina, kad 2015 m. birželio 5 d., 00⁰⁵ val., jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei tai, kad ATPK 284 straipsnio 2 dalis numato galimybę teismui, nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą, pakeisti veikos kvalifikavimą, E. P. padarytas pažeidimas perkvalifikuotinas iš ATPK 128 straipsnio 2 dalies į ATPK 128 straipsnio 1 dalį.

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis nurodė, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti; policijos pažyma apie E. P. taikytas administracines nuobaudas, iš kurios matyti, kad 2010 m. lapkričio 18 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutarimu E. P. buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones nuo 2010 m. lapkričio 29 d. iki 2014 m. lapkričio 28 d.; policijos pareigūno M. Z. tarnybinis pranešimas; pranešimas dėl E. P. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Skirdamas nuobaudą E. P. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2010 m. lapkričio 18 d. baustas už ATPK 126 straipsnio 4 dalies, 130 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies ir 124¹ straipsnio 7 dalies pažeidimus, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – vykdymas, baigėsi 2014 m. lapkričio 28 d., todėl ATPK 36 straipsnio prasme šios nuobaudos galiojančios) (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.