Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. birželio 22 d. nuosprendžio, A. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą, 294 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį ir jam, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas trylikai metų, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo nuo 2009 m. gegužės 16 d. iki 2009 m. gegužės 18 d. laikas.

Probacijos termino pabaiga: 2024 m. birželio 20 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą. Nurodoma, kad 2023 m. gruodžio 31 d. probuojamasis faktiškai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl jo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti. Nurodė, jog birželio 20 d. probuojamajam numatyta probacijos pabaiga, probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, probacijos sąlygas vykdė pavyzdingai, dirbo, todėl prašoma vadovautis tuo, kas išdėstyta teikime, ir teikimą tenkinti.

Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes tam yra visos sąlygos.

Probuojamasis A. L. pateikė prašymus teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl teikimas išnagrinėtas probuojamajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš probuojamojo A. L. asmens bylos nustatyta, kad Probacijos tarnyba jo elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. rugpjūčio 8 d. Probuojamasis 2022 m. rugpjūčio 8 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys vertinimo metodiką nustatyta žema (14 balų iš 168 galimų), 2024 m. sausio 2 d. po rizikos pervertinimo asmens rizika nusikalsti išliko ta pati, probuojamasis surinko 14 balų iš 168 galimų. Probleminių sričių nėra ir didelės žalos rizika visuomenei žema. Probacijos laikotarpiu A. L. naujų ikiteisminių tyrimų ar administracinių nusižengimų teisenos nebuvo pradėta, nebuvo nustatyta kitų probacijos sąlygų pažeidimų. Visą bausmės laikotarpį probuojamasis dirbo. Probacijos termino pabaiga: 2024 m. birželio 20 d. Kitų neigiamai jį charakterizuojančių duomenų nenustatyta, jis faktiškai atliko ¾ probacijos termino 2023 m. gruodžio 31 d.

Aptarti duomenys patvirtina, kad per probacijos laikotarpį nebuvo nustatyta jokių teismo skirtų pareigų ar kitų probacijos sąlygų nevykdymo atvejų, todėl A. L. tinkamai vykdė paskirtas pareigas ir laikėsi probacijos sąlygų, faktiškai jau yra atlikęs ¾ probacijos termino.

Šių aplinkybių visuma rodo, kad probacijos priemonės nuteistajam daro deramą teigiamą poveikį ir duoda gerus rezultatus, todėl yra pagrindas manyti, kad A. L. savo gyvenimo tikslų sieks teisėtais būdais, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo A. L. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamojo A. L. (A. L.) vykdomą priežiūrą pagal Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. birželio 2 d. nutarimą Nr. 58-143 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. L.“ prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.