Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posedyje, nagrinejant itariamojo G. A., itariamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2011 m. liepos 26 d. nutarties, kuria jam paskirta kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams,

Aprašomoji dalis

nustate:

G. A. itariamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2011-07-22 iki 2011-07-24, Vilniaus raj., Suderves sen., Rastinenu km., veikdamas bendrininku grupeje kartu su V. A., neturedamas teiseto pagrindo, atvirai, panaudodamas prieš nukentejusiji S. S. fizini smurta – ji sumuše suduodamas smugius rankomis ir kojomis i ivairias kuno vietas, atvirai reikalavo kito asmens naudai suteikti turtine teise – igaliojima del miško sklypo, t. y. šiais savo veiksmais G. A. itariamas padares nusikaltima, numatyta BK 181 str. 1 d.

Apylinkes teismas, tenkindamas prokuroro pareiškima iš dalies, paskyre G. A. kardomaja priemone - suemima 2 menesiams. Savo sprendima teismas motyvavo tuo, jog budamas laisveje itariamasis gali daryti naujus nusikaltimus, trukdys procesui.

Teismo posedyje prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Itariamojo G. A. skundas atmestinas.

Teismas, skirdamas suemima, privalo tiksliai vykdyti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 str. 2 d. ir Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 str. nuostatas, nurodancias, kad niekam neturi buti atimta laisve kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias proceduras, kokias yra nustates istatymas ir atsižvelgti i BPK 127 str. 7 d., nustatancia, jog suemimas gali buti skiriamas tik tada, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti BPK 119 str. numatytu tikslu.

Apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas, 2011 m. liepos 26 d. nutartimi itariamajam G. A. paskirdamas kardomaja priemone – suemima, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 str. 2 d., Europos žmogaus teisiu bei pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 str. nuostatu ir Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu nepažeide.

Šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje esantys faktiniai duomenys duoda pagrinda manyti, kad G. A. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika. Ši prielaida grindžiama byloje esanciais irodymais – nukentejusiojo, itariamojo, liudytoju parodymai, parodymo atpažinimo protokolai bei kita byloje surinkta medžiaga.

Sprendžiant kardomosios priemones paskyrimo ar jos termino pratesimo klausimus, irodymai nera vertinami (BPK 20 str.), taciau faktiniu duomenu buvimo apie padaryta nusikalstama veika konstatavimas yra retrospektyvinis kardomosios priemones skyrimo pagrindas. Pagristas isitikinimas apie faktiniu duomenu buvima nera galutinis kaltumo patvirtinimas ir nepažeidžia itariamo asmens nekaltumo prezumpcijos, kaltes klausimas nera svarstomas.

Apylinkes teismo nutartyje pakankamai išsamiai argumentuotas sprendimas, kodel BPK 119 str. numatyti tikslai negali buti pasiekti, paskyrus G. A. švelnesne kardomuju priemoniu ruši. Byloje nustatyta, kad G. A. pats ar per kitus asmenis gali paveikti nukentejusiji, liudytojus, kita itariamaji, nes pats prisipažino, kad yra pažistamas su kitu itariamuoju ir asmenimis, duodanciais parodymus šioje byloje, kurie turi reikšmingu žiniu šiame ikiteisminiame tyrime. Be to, atkreiptinas demesys i tai, kad dar nera atlikti visi reikiami veiksmai su daiktais, todel yra pagrindas manyti, kad itariamasis, budamas laisveje, gali bandyti sunaikinti ar paslepti šiuo daiktus.

Taip pat iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog anksciau G. A. daug kartu teistas už analogiškus nusikaltimus, nusikalto esant neišnykusiam ir nepanaikintam teistumui, nusikalstama veika padare nepraejus nei menesiui išejus iš laisves atemimo istaigos, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo, todel yra pagrindas manyti, kad jis, budamas laisveje, gali daryti naujus nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.).

Apeliacines instancijos teismo nuomone, pripažinti apylinkes teismo nutarti neteiseta ir nepagrista bei ja panaikinti, kaip prašoma G. A. skunde nurodytais motyvais, nera pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119 str.-122 str. 1 d. 1p., 3 p. ir 130 str.,

nutare:

itariamojo G. A. skunda atmesti.

Nutartis neskundžiama.