Kauno apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjai J. Š. ir jos atstovams advokatui G. K. bei advokato padėjėjai R. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo bei civilinės metrikacijos akto įrašų anuliavimo ir ištaisymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė „Turto bankas“ bei Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja J. Š. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo:

1.1. nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji yra M. M., mirusios (duomenys neskelbtini), sesuo;

1.2. įpareigoti suinteresuotą asmenį Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyrių anuliuoti M. M. atkurto gimimo akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) ir atkurti M. M. gimimo akto įrašą pagal pirminiuose dokumentuose išlikusius duomenis, nurodant šiuos duomenis: vardas, pavardė – M. (M.) V., tėvavardis – P., gimimo laikas – (duomenys neskelbtini), gimimo vieta – (duomenys neskelbtini) žinios apie tėvus – tėvas P. V., motina E. V.;

1.3. įpareigoti suinteresuotą asmenį Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyrių ištaisyti M. M. (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), ištaisant mergautinę pavardę, tėvavardį, gimimo laiką, gimimo vietą;

1.4. įpareigoti suinteresuotą asmenį Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyrių išduoti pareiškėjai M. M. atkurtą gimimo akto įrašą ir ištaisytą santuokos sudarymo akto įrašą liudijančius išrašus (el. b. t. 1, l. 1-10).

2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos J. Š. (mergautinė pavardė – V.) sesuo M. M.. (duomenys neskelbtini) pareiškėja priėmė mirusios sesers palikimą. Po palikimo priėmimo paaiškėjo, kad M. M. atkurto gimimo akto įraše nurodyti duomenys, neatitinkantys realybės: neteisingai įrašyta mergautinė pavardė (vietoje „V.“ nurodyta „V.“), gimimo metai (vietoje (duomenys neskelbtini) nurodyta (duomenys neskelbtini)), tėvai nurodyti kaip nežinomi (nors akto įraše įrašytas tėvas P. vietoje P.), netiksliai įrašyta gimimo vieta (vietoje (duomenys neskelbtini) nurodytas (duomenys neskelbtini)). Dėl šių aplinkybių paveldėjimo procedūra buvo sustabdyta, pareiškėjai nurodžius kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, t. y. dėl giminystės ryšio patvirtinimo. Pareiškėjai pradėjus aiškintis aplinkybes, paaiškėjo, kad gimimo liudijimas ir gimimo akto įrašas buvo atkurtas 1963 m. lapkričio 21 d. vykdomojo komiteto nutarties dėl bylos Nr. 87 apie akto įrašų atstatymą pagrindu. Kreipusis į kompetentingas institucijas dėl šios nutarties kopijos išdavimo, gautas atsakymas, kad tokio dokumento, kurio pagrindu būtų atkurtas gimimo įrašas, nėra. Pareiškėjai nežinoma, kokiomis aplinkybėmis ir pagrindu buvo atkurtas M. M. gimimo įrašas. Pagal šį M. M. atkurtą gimimo įrašą jai būnant 25 metų išduotas gimimo liudijimas, kurio pagrindu buvo neteisingai formuojami visi kiti civilinės būklės akto įrašai (santuokos, ištuokos įrašai), asmens tapatybę liudijantys dokumentai (asmens pasas). Dėl šių aplinkybių pareiškėja negali užbaigti sesers M. M. turto paveldėjimo procedūros, nes nėra galimybės nustatyti giminystės ryšio tarp pareiškėjos ir M. M.. Pareiškėja dėl sesers gimimo įrašo klaidų ištaisymo ir anuliavimo kreipėsi į suinteresuotą asmenį Kauno miesto savivaldybės civilinės metrikacijos skyrių, bet jai buvo pateikta išvada, kuria atsisakyta ištaisyti / anuliuoti ar atkurti M. M. gimimo akto įrašą. Dėl pirmiau nurodytų aplinkybių pareiškėja neturi kitos išeities kaip tik kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (giminystės ryšio) nustatymo ir gimimo akto įrašo atkūrimo pagal pirminiuose dokumentuose išlikusius duomenis. M. M. buvo pareiškėjos sesuo, jų tėvai buvo P. V. ir E. V.. Pareiškėjos sesuo iki santuokos sudarymo buvo M. V., ji palaikė ryšį su pareiškėja visą gyvenimą, bendravo su ja, jų ryšys buvo stiprus. M. M. yra palaidota šalia savo tėvų P. ir E. V., prieš savo mirtį pati ant paminklo iškalė savo gimimo datą – (duomenys neskelbtini). M. M. palaikė artimus ryšius su savo giminaičiais (krikšto sūnumi R. V. B.), dalyvavo svarbiuose gyvenimo įvykiuose (artimųjų šventėse, laidotuvėse), t. y. buvo V. šeimos narė ir palaikė glaudžius ryšius su savo šeima ir artimaisiais. Mirus M. M. apie jos mirtį buvo pranešta būtent jos šeimos nariams, t. y. pareiškėjos sūnui M. Š.. Pareiškėjai tik po sesers mirties tapo žinoma, kad šios gimimo įraše nurodyti neteisingi duomenys. Įvertinus (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios metrikų knygos duomenis, darytina išvada, kad V. šeimoje (duomenys neskelbtini) buvo pakrikštyta P. ir E. V. duktė vardu M., gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime. Todėl akivaizdu, kad M. M. atkurtame gimimo įraše padarytos klaidos. P. ir E. V. susilaukė tik dviejų dukrų: M. ir J., bei vieno sūnaus – K. V.. Patenkinus pareiškėjos prašymą, t. y. nustačius jos ir M. M. giminystės ryšį, būtina anuliuoti klaidingai sudarytą M. M. gimimo akto įrašą bei atkurti šį įrašą pagal byloje patvirtintas faktines aplinkybes ir pirminius duomenis, t. y. (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios metrikų knygos įrašą. Ši knyga yra vienintelis išlikęs pirminis civilinės būklės akto įrašas apie M. M. (V.) gimimo faktą, nes Lietuvos valstybės archyvuose saugomos tikybų metrikų knygos iki 1940 m., o civilinės registracijos knygos nuo 1940 m. iki 2007 m. Anuliavus klaidingus M. M. gimimo įrašo duomenis, jos santuokos sudarymo akto įrašas turi būti ištaisytas, koreguojant mergautinę pavardę, tėvavardį, gimimo laiką ir vietą.

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“ prašo spręsti pareiškimą teismo nuožiūra (el. b. t. 1, l. 72, 73). Nurodo, kad giminystės santykiai teismine tvarka gali būti nustatyti tik tuo atveju, jei nėra dokumentų, patvirtinančių giminystę, ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų. VĮ Turto bankas, atstovaujantis valstybę paveldėjimo santykiuose, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos M. M. palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

4. Suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybės administracija atsiliepime į pareiškimą prašo spręsti pareiškėjos prašymus teismo nuožiūra (el. b. t. 1, l. 87-91). Nurodo, kad patikrinus pateiktus dokumentus apie M. M. ir M. V. duomenis, nustatyta, kad jie visiškai nesutampa. Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyrius negalėjo nustatyti, ar M. V., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime, ir M. V., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), yra tas pats asmuo. M. M. nuo pat civilinės būklės akto atkūrimo 1963 m. nė karto nesikreipė dėl neva netinkamai įrašytų jos duomenų. Tai patvirtina, kad jos dokumentuose įrašyti duomenys yra teisingi, nėra pagrindo juos taisyti. Pareiškėjos kreipimąsi į teismą lėmė ne priešingas šalių suinteresuotumas bylos baigtimi, bet faktinės aplinkybės, kurių Skyrius neturėjo pagrindo vertinti kitaip. Civilinės būklės aktų įrašai gali būti nuginčyti tik teismo tvarka, todėl tik teismas, bet ne Kauno miesto savivaldybės administracija gali priimti sprendimą, kuris leistų pakeisti pareiškėjos nurodytus civilinės būklės akto duomenis.

5. Teismo posėdyje pareiškėja J. Š. prašė patenkinti pareiškimą, patvirtindama šiame dokumente nurodytas faktines aplinkybes.

6. Pareiškėjos atstovas advokatas G. K. prašė patenkinti pareiškimą visiškai pareiškėjos procesiniuose dokumentuose nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad pareiškėjai nežinomos aplinkybės, dėl kurių sesers gimimo akto įraše buvo nurodyti neteisingi duomenys, bet galima prielaida, jog pareiškėjos sesuo norėjo pakeisti savo gimimo akto įrašo duomenis, siekdama išsikelti iš kaimo į miestą. Tuometinis istorinis pokario kontekstas buvo toks, kad žmonės nebuvo išleidžiami iš kolūkių į miestus, nes nebuvo kam dirbti. Tikėtina, kad M. M. siekė įsidarbinti mieste ar gauti ten butą, todėl atliko veiksmus, dėl kurių faktiškai buvo suklastoti jos gimimo akto įrašo duomenys.

7. Suinteresuotų asmenų atstovai neatvyko į teismo posėdį, kuriame byla buvo išnagrinėta iš esmės. Apie teismo posėdį jiems pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175(1) straipsnio 9 dalis). Atsiliepimuose į pareiškimą suinteresuoti asmenys prašė nagrinėti bylą jų atstovams nedalyvaujant. Teismas išnagrinėjo bylą nedalyvaujant suinteresuotų asmenų atstovams, vadovaudamasis CPK 443 straipsnio 5 dalimi.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

8. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja J. Š. (mergautinė pavardė – V.) gimė P. V. ir E. K. šeimoje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)(el. b. t. 1, l. 18). (duomenys neskelbtini) vyskupijos kurijos archyviniame fonde, (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje įrašyta, kad (duomenys neskelbtini) pakrikštyta P. ir E. iki santuokos K. V. duktė vardu M., gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kaime (el. b. t. 1, l. 24, 42).

9. Visuotinio Lietuvos generalinės srities gyventojų 1942 m. gegužės 27 d. surašymo žiniose esančio (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojo P. V. buto-ūkio lapo duomenimis P. V., gim. (duomenys neskelbtini), bute-ūkyje gyveno jo sutuoktinė E. V., gim. (duomenys neskelbtini), sūnus K., gim. (duomenys neskelbtini), dukros (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir M., gim. (duomenys neskelbtini), bei kiti (el. b. t. 1, l. 37-40)

10. Pareiškėjos bei liudytojais apklaustų R. M. T. (pareiškėjos dukterėčios), A. B. (pareiškėjos pusseserės), N. F. (M. M. kaimynės), R. B. (M. M. krikštasūnio) paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja turėjo vienintelę seserį, t. y. M. M.

11. M. M. gimimo liudijimo duomenimis (el. b. t. 1, l. 20), jos mergautinė pavardė buvo V., tėvo vardas – P., ji gimė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijime nurodoma, kad tėvai nežinomi; nurodyta gimimo įrašo data - (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. t. 1, l. 20). 1963 m. lapkričio 25 d. atstatyto gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis (el. b. t. 1, l. 22), M. M. gimimo akto įrašas buvo atstatytas vykdomojo komiteto 1963 m. lapkričio 21 d. nutartimi Nr. 87. Ši nutartis nebuvo rasta Kauno regioniniame valstybės archyve (el. b. t. 1, l. 25).

12. Atstačius M. M. gimimo akto įrašą 1963 m. lapkričio 25 d. bei šiai susituokus su A.-A. M. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas santuokos sudarymo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodytos žinios apie susituokiančius, tarp jų – M. M. pavardė prieš santuoką – „V.“, tėvavardis – P., gimimo laikas – (duomenys neskelbtini), gimimo vieta – (duomenys neskelbtini). Šiame dokumente taip pat nurodyta, kad M. M. pastoviai gyveno nuo (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) (el. b. t. 1, l. 23). 1993 m. gegužės 3 d. M. M. buvo išduotas pasas, kuriame yra ir jos nuotrauka (el. b. t. 1, l. 35). Teismo posėdžio metu liudytojais apklausti pareiškėjos giminaičiai (pusseserė A. B., dukterėčia R. M. T. ir sūnėnas R. B.) bei M. M. kaimynė N. F. patvirtino, kad šioje nuotraukoje pavaizduota pareiškėjos sesuo M..

13. Iš Krikšto liudijimo bei liudytojo R. B. paaiškinimų nustatyta, kad M. M. pakrikštijo R. B. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) bažnyčioje, liudijime nurodyta M. M. kaip krikšto motinos vardas ir pavardė – M. V. (el. b. t. 1, l. 47).

14. M. M. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. t. 1, l. 19). Apie mirties faktą buvo pranešta pirmiausiai pareiškėjos sūnui M. Š., kuriam buvo perduoti ir M. M. buto raktai po šios mirties (el. b. t. 1, l. 62-64). Pareiškėja pateikė M. M. užrašų knygutę, kurioje įrašyti M. M. giminių telefonai, tarp jų – pareiškėjos telefonas, pažymint, kad tai sesers J. telefono numeris (el. b. t. 1, l. 50). M. M. buvo palaidota šalia pareiškėjos tėvų P. V. ir E. V. (el. b. t. 1, l. 43, 44). Ant pareiškėjos tėvų P. V. ir E. V. paminklo taip pat iškaltas ir M. (labiau tikėtina – M.) vardas bei gimimo data – (duomenys neskelbtini) (el. b. t. 1, l. 45).

15. Mirus M. M., pareiškėja J. Š. kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarę dėl M. M. palikimo priėmimo (el. b. t. 1, l. 17). Pareiškėjos atstovo paaiškinimais, notarė atsisakė užbaigti M. M. turto paveldėjimo procedūrą, kadangi nėra duomenų, patvirtinančių mirusiosios ir pareiškėjos giminystės ryšį.

16. Pareiškėjos atstovai, nustatę, kad M. M. gimimo liudijime bei santuokos sudarymo įraše nurodyti klaidingi mirusios duomenys, 2023 m. sausio 4 d. pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyrių, prašydami ištaisyti M. M. 1963 m. lapkričio 25 d. atstatytą gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), pakeičiant jo duomenis, t. y. nurodant vardą, pavardę „M. (M.) V.“ vietoje „M. V.“, tėvavardį „P.“ vietoje „P.“, gimimo laiką – (duomenys neskelbtini) vietoje (duomenys neskelbtini), gimimo vietą – (duomenys neskelbtini) vietoje (duomenys neskelbtini); žinios apie tėvus – tėvas P. V., motina E. V. vietoje „Tėvai nežinomi“; ištaisyti M. M. (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), koreguojant mergautinę pavardę, tėvavardį, gimimo laiką ir gimimo vietą; nepatenkinus prašymo ištaisyti M. M. gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), anuliuoti šį gimimo akto įrašą ir atkurti M. M. gimimo akto įrašą pagal pirminiuose dokumentuose išlikusius duomenis, t. y. pagal (duomenys neskelbtini) Romų katalikų bažnyčios metrikų knygos duomenis; anuliavus M. M. atstatyto 1963 m. lapkričio 25 d. gimimo akto įrašą, atkūrus M. M. gimimo akto įrašą pagal pirminius duomenis, ištaisyti M. M., (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo akto įrašą, koreguojant mergautinę pavardę, tėvavardį, gimimo laiką ir gimimo vietą (el. b. t. 1, l. 26-31).

17. 2023 m. vasario 1 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyrius pateikė Išvadą dėl civilinės būklės akto įrašo ištaisymo, anuliavimo ir atkūrimo, kurioje nurodė, kad nustatyti, ar M. V., gimusi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir M. V. (po santuokos M.), gimusi (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini), yra vienas ir tas pats asmuo, Klientų aptarnavimo ir informavimo skyrius iš pateiktų dokumentų ir gyventojų registre esančių duomenų negali. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad suinteresuoti asmenys pateikia itin didelį keistinų gimimo akto įraše duomenų kiekį (vardo, pavardės, gimimo datos, gimimo vietos, informacijos apie tėvus), esant tiek nesutapimų su kituose civilinės būklės aktuose esančiais duomenimis, nėra teisinio pagrindo tenkinti prašymo dėl civilinės būklės akto įrašo ištaisymo, anuliavimo ir atkūrimo (el. b. t. 1, l. 32-34).

18. Teismas, nustatęs pirmiau nurodytas aplinkybes, visų pirma, pasisako dėl prašymo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t. y. J. Š. ir M. M. giminystės ryšį, (ne)pagrįstumo.

Dėl pareiškėjos J. Š. prašymo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji yra M. M., mirusios (duomenys neskelbtini), sesuo

19. Pagal CPK 444 straipsnio 1 dalį teismas nustato faktus (tarp jų - dėl giminystės santykių nustatymo), nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

20. Pagal CK 3.130 straipsnio 1 dalį giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio. Giminystė tarp asmenų, kilusių iš bendro protėvio, yra šoninė giminystės linija (broliai ir seserys, pusbroliai ir pusseserės, dėdės arba tetos ir sūnėnai arba dukterėčios ir t. t.) (CK 3.133 straipsnis).

21. Teismas, įvertinęs byloje esančių rašytinių įrodymų ir juos patvirtinančių liudytojų parodymų visumą (žr. sprendimo 8-10, 13, 14 punktus), daro išvadą, kad byloje įrodyta, jog M. M., mirusi (duomenys neskelbtini), buvo pareiškėjos J. Š. sesuo, t. y. šoninės giminystės linijos giminaitė (CK 3.130 straipsnio 1 dalis, 3.133 straipsnis).

22. Pareiškėjos į bylą pateikti rašytiniai įrodymai, patvirtinti liudytojų parodymais, leidžia daryti išvadą, kad M. M. atkurtame gimimo akto įraše, gimimo liudijime, santuokos sudarymo įraše nurodyti klaidingi duomenys apie M. M. vardą, mergautinę pavardę, jos gimimo datą, gimimo vietą ir tėvus. Pirminiai M. M. duomenys, teismo vertinimu, užfiksuoti (duomenys neskelbtini) vyskupijos kurijos archyviniame fonde, (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje bei Visuotinio Lietuvos generalinės srities gyventojų 1942 m. gegužės 27 d. surašymo žiniose esančio (duomenys neskelbtini) kaimo gyventojo P. V. buto-ūkio lape (žr. sprendimo 8, 9 punktus).

23. Nesant išsaugotai Vykdomojo komiteto 1963 m. lapkričio 21 d. nutarčiai Nr. 87, nurodytai M. M. atkurtame gimimo akto įraše ir gimimo liudijime, kyla rimtų abejonių dėl to, ar apskritai toks aktas egzistavo. Net tuo atveju, jei tokia nutartis ir buvo, pirminiai M. M. duomenys paneigia minėtoje nutartyje nurodytus duomenis apie M. M. vardą, mergautinę pavardę, gimimo laiką, vietą ir tėvus (CPK 185 straipsnio 1 dalis).

24. Dėl klaidingų duomenų apie M. M. mergautinę pavardę, gimimo datą, tėvus ir gimimo vietą, įrašytus jos gimimo liudijime, atkurtame gimimo akto įraše bei santuokos sudarymo įraše pareiškėja negali paveldėti sesers palikimo, nes suinteresuotas asmuo Kauno miesto savivaldybės administracija atsisako anuliuoti / ištaisyti klaidingus M. M. duomenis (šio sprendimo 17 punktas). Nesant akivaizdžių duomenų, patvirtinančių J. Š. ir M. M. giminystės ryšį, notarė atsisako išduoti pareiškėjai paveldėjimo liudijimą.

25. Bylos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad pareiškėja negali kitokia tvarka gauti giminystės ryšį su M. M. patvirtinančių reikiamų dokumentų. Todėl konstatuojama, kad yra CPK 445 straipsnyje nurodytos sąlygos pareiškėjos prašymui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo patenkinti. Teismas nustato juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. Š. yra M. M., mirusios (duomenys neskelbtini), sesuo.

26. Nustatytas faktas turi juridinę reikšmę, siekiant ištaisyti M. M. duomenis civilinės būklės aktuose bei pareiškėjai turint tikslą paveldėti M. M. turtą.

27. Teismas, nustatęs juridinę reikšmę turintį faktą, toliau pasisako dėl pareiškėjos prašymo anuliuoti, atkurti ir ištaisyti M. M. civilinės būklės aktų įrašų duomenis.

Dėl M. M., mirusios (duomenys neskelbtini), civilinės būklės aktų įrašų duomenų anuliavimo, atkūrimo ir ištaisymo

28. Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 25 straipsnio 4 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad civilinės būklės akto įrašas anuliuojamas, kai įsiteisėjo teismo sprendimas dėl civilinės būklės akto įrašo neteisingumo. Pagal Civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 25 straipsnio 5 dalį neišlikę civilinės būklės aktų įrašai yra atkuriami.

29. Civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad civilinės būklės aktų įrašai taisomi, kai buvo klaidų dokumente, kuriuo remiantis buvo įregistruotas civilinės būklės aktas, ir klaidingi duomenys tame dokumente yra ištaisyti.

30. Byloje nustačius, kad M. M. 1963 m. atkurtame gimimo akto įraše buvo nurodyti neteisingi duomenys apie jos vardą, mergautinę pavardę, gimimo datą, gimimo vietą ir tėvus, yra pagrindas anuliuoti 1963 m. lapkričio 25 d. atstatyto gimimo akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) (Civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 25 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

31. Anuliavus M. M. atkurtą gimimo akto įrašą, yra pagrindas atkurti šį įrašą pagal (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios gimimo metrikų knygoje esančius duomenis. Atkurtame M. M. gimimo akto įraše nurodytini tokie duomenys: vardas, pavardė: M. (M.) V.; tėvavardis: P.; gimimo laikas – (duomenys neskelbtini), gimimo vieta – (duomenys neskelbtini); žinios apie tėvus: tėvas P. V., motina E. V. (Civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 25 straipsnio 5 dalis).

32. Atkūrus M. M. gimimo akto įrašą, turi būti ištaisytas jos (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo akto įrašas, vietoje klaidingų duomenų apie jos mergautinę pavardę, tėvavardį, gimimo laiką ir gimimo vietą nurodant teisingus. M. M. santuokos sudarymo akto įrašas keistinas vietoje jos mergautinės pavardės „V.“ nurodant pavardę „V.“, vietoje tėvavardžio „P.“, nurodant „P.“, vietoje gimimo metų „(duomenys neskelbtini)“ nurodant (duomenys neskelbtini), vietoje gimimo vietos (duomenys neskelbtini) kaimas, nurodant (duomenys neskelbtini) (Civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

33. Pareiškėjos prašymą įpareigoti suinteresuotą asmenį Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyrių išduoti jai atkurtą M. M. gimimo akto įrašą ir ištaisytą santuokos sudarymo akto įrašą liudijančius išrašus atmetamas kaip perteklinis. Vadovaujantis Civilinės būklės aktų registravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334, 153 punktu, mirusio asmens civilinės būklės aktų įrašus liudijantys išrašai išduodami mirusiojo artimiesiems giminaičiams ir įpėdiniams pagal įstatymą ir testamentą. Nustačius, kad pareiškėja yra M. M. sesuo bei įpėdinė pagal įstatymą, nereikalingas teismo sprendimas tam, kad jai būtų išduoti mirusios sesers civilinės būklės aktų įrašus liudijantys išrašai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 445, 448 straipsniais, 516 straipsnio 2, 3 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti pareiškimą iš dalies.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), sesuo.

Įpareigoti Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyrių, juridinio asmens kodas 188764867, anuliuoti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1963 m. lapkričio 25 d. atstatyto gimimo akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini).

Įpareigoti Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyrių, juridinio asmens kodas 188764867, atkurti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašą pagal (duomenys neskelbtini) Romos katalikų bažnyčios metrikų knygos duomenis, nurodant šiuos duomenis:

- Vardas, pavardė: M. (M.) V.;

- Tėvavardis: P.;

- Gimimo laikas: (duomenys neskelbtini);

- Gimimo vieta: (duomenys neskelbtini);

- Žinios apie tėvus: tėvas P. V., motina E. V.

Įpareigoti Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyrių, juridinio asmens kodas 188764867, pakeisti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), vietoje jos mergautinės pavardės „V.“ nurodant pavardę „V.“, vietoje tėvavardžio „P.“, nurodant „P.“, vietoje gimimo metų (duomenys neskelbtini) nurodant gimimo metus – (duomenys neskelbtini), vietoje gimimo vietos (duomenys neskelbtini) kaimas, nurodant gimimo vietą (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimas dėl M. M. civilinės būklės akto įrašų anuliavimo, atkūrimo ir pataisymo susijęs su P. V., gim. (duomenys neskelbtini), E. V., gim. (duomenys neskelbtini), J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. V., gim. (duomenys neskelbtini), A.-A. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Kitą prašymo dalį atmesti.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Kauno miesto savivaldybės administracijos Klientų aptarnavimo ir informavimo skyriui.