- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-25
- Bylos Nr.
- TA-55-525/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00488-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas, Laimutis Alechnavičius (pran.)
- Pareiškėjas
- E. V.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnybai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Arūno Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. V. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. kovo 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo E. V. skundą atsakovui Lietuvos kalėjimų tarnybai dėl raštų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas E. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: panaikinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba, atsakovas) 2024 m. sausio 10 d. raštą Nr. 2S-78, 2024 m. sausio 22 d. raštą Nr. 2S-244 ir 2024 m. vasario 7 d. raštą Nr. 2S-456.
2. Pareiškėjas nurodė, kad Tarnybos 2024 m. sausio 10 d. raštas Nr. 2S-78 yra melagingas ir nepagrįstas, prieštarauja Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir VAĮ) nuostatoms. Jis nepageidavo konsultacijos pas odontologą, nes odontologas negalėjo suteikti norimų paslaugų (įstatyti danties implantą), todėl konsultacija neturėjo jokios prasmės. Pareiškėjas bandė tai paaiškinti sveikatos priežiūros darbuotojai, bet to nebuvo paisoma. Pareiškėjo teigimu, netinkamus veiksmus atliko sveikatos priežiūros darbuotoja.