- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-14
- Bylos Nr.
- E1-3517-1218/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00783-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (latvių k. Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos J. Č., gimusiai (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiai (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu, priimtu byloje Nr. VL04880187, kuris įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 21 d., J. Č. paskirta 80 Eur bauda už tai, kad ji, 2024 m. liepos 22 d., 15.01 val., Latvijoje, Augšdaugavos r., gyv. viet. Saliena, kelyje Skrudaliena-Kaplava-Kraslava (P69), 11.6 km., vairuodama automobilį „TOYOTA PRIUS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo maksimaliai leistiną 50 km/val. greitį 29 km/val. greičiu, t. y., važiavo 79 km/val. greičiu (įvertinus paklaidą). Pažeidimas užfiksuotas įrenginiu „GATSO“ Nr. 16-33-020-633.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija 2025 m. rugpjūčio 22 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir įvykdyti minėtu sprendimu paskirtą 80 Eur baudą, vadovaujantis Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR). Kartu su šiuo prašymu pateiktas Tarybos pamatiniame sprendime nustatytos formos liudijimo ir sprendimo, kuriuo J. Č. paskirta bauda, kopijos.
J. Č. informuota apie teisme gautą teisinės pagalbos prašymą, pateikė jai paskirtos baudos apmokėjimą patvirtinantį dokumentą. Bylos nagrinėjime teismo posėdyje ji nedalyvavo, jokių pareiškimų dėl nušalinimų, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą ir (ar) kitų dokumentų, daugiau negauta.
Prokuratūra informuota apie teisme gautą teisinės pagalbos prašymą, jokių prašymų, nušalinimų ir (ar) kitų dokumentų nepateikė. Bylos nagrinėjime teismo posėdyje prokuroras taip pat nedalyvavo.
Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.
Motyvuojamoji dalis
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. J. Č. gyvenamoji vieta yra Vilniuje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
BPK 365¹ straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per 7 dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. J. Č. ir Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra apie teismo posėdį tinkamai informuoti e. pranešimai, tačiau į jį niekas neatvyko. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą ir nustatytas aplinkybes, teismas nusprendė bylą išnagrinėti proceso šalims nedalyvaujant.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų šios nuostatos 1-12 punktuose.
Bylos medžiagos duomenimis nustatyta, kad J. Č. paskirta piniginė sankcija įvykdyta. 2025 m. rugpjūčio 10 d. gautas J. Č. atstovo pranešimas prie kurio pridėta bankinio pavedimo kopija. Peržiūrėjus teismui pateiktą dokumentą matyti, kad paskirta bauda apmokėta 2025 m. rugpjūčio 9 d. pagal 2024 m. rugpjūčio 28 d. sprendime nurodytą sąskaitą Nr. LV70TREL1060141015100, nurodant mokėjimo paskirtį VL04880187, (duomenys neskelbtini)
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves. Taigi, iš byloje nustatytų aplinkybių matyti, kad nagrinėjamoje byloje nėra pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (lat. Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos paskirtos J. Č., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą deklaravusiai (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nutarties nuorašus išsiųsti prokurorui ir J. Č..
Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai išsiųsti nustatytos formos pranešimą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.