- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-09-19
- Bylos Nr.
- T-910-1056/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26427-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
- Advokatai
- Jonas Pliekaitis
viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro atstovei socialinei darbuotojai G. P.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo J. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2018-10-18 Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų nutartimi buvo pripažinta, kad J. S., būdamas nepakaltinamu, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2021-11-19 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi taikoma priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini).
2. 2024-03-05 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) J. S. buvo pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (b.l. 1).
3. 2024-08-27 Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikime prašoma tęsti J. S. priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nes jis savarankiškai savimi negeba pasirūpinti. J. S. gyvena su broliu, prižiūrimas sesers, laikosi ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygų. Su Psichikos sveikatos centro specialistais bendrauja, nustatytu laiku atvyksta į gydytojo psichiatro konsultacijas. Vaistų vartojimu pasirūpina sesuo. Šiuo metu J. S. psichinė būklė stabili, socialinis elgesys adekvatus, smurto rizikos lygis žemas. Iš seniūnijos ir kaimo gyventojų susiskundimų dėl J. S. elgesio nėra (b.l. 12).
4. Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad J. S. stebimas jau kurį laiką. Prieš metus jo būklė buvo sunkesnė, šiuo metu gana stabili, asmuo atvyksta pas gydytoją, reguliariai vartoja paskirtus vaistus. Mano, kad tikslinga būtų priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
5. Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir pratęsti nurodytą priverčiamąją medicinos priemonę.
6. J. S. sutinka būtų gydomas toliau. Nurodė, kad jo globėja paskirta sesuo. Kasdien vartoja geriamus vaistus.
7. J. S. šeimos narys – J. S. teismo paskirta globėja N. L. nurodė, kad ji broliu rūpinasi. Norėtų, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymas jam būtų pratęstas.
8. Gynėjas prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
9. Iš pateiktos gydytojų išvados matyti, kad J. S. serga psichine liga, šiuo metu jo psichinė būsena yra stabili, socialinis elgesys adekvatus, smurto rizikos lygis žemas. J. S. socialinis pavojingumas yra išlikęs, todėl jam būtina toliau taikyti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Esant visiems šiems duomenims, J. S. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęstinas, nes jo sveikatos būklė reikšmingai nepasikeitė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalimi, 3 dalies 1 punktu, 4-6 dalimis, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.