Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, sekretoriaujant Aurelijai Paškevičienei, nedalyvaujant pareiškėjo BIGNANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį - BIGBANK AS filialą, atstovui, suinteresuotiems asmenims G. K. –K., E. K., antstolei Audronei Adomaitienei

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo BIGNANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį – BIGBANK AS filialą, pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo suinteresuoti asmenys G. K. –K., E. K., antstolė Audronė Adomaitienė

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas teismo šaukimu, 2015-03-06 teisme gautas pareiškėjo prašymas bylą nagrinėti pareiškėjo atstovui nedalyvaujant (29 b.l.).

Pareiškimas grindžiamas tuo, kad antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje kreditoriaus BIGBNANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį - BIGBANK AS filialą, naudai vykdomas 2425,77Eur skolos ir 18 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimas iš skolininkės G. K.–K. pagal 2013-09-13 Vilniaus miesto 22-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr.JS-10548. Skolininkei vengiant vykdyti prievolę bei nevykdant antstolės patvarkymų, kreditorius gavo 2015-01-09 antstolės pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės G. K.–K. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.Skolininkės G. K.–K. sutuoktinis E. K. dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendra sutuoktinių nuosavybė.

Suinteresuoti asmenys G. K. –K., E. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuoti teismo šaukimais , prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (30,31 b.l.).

Suinteresuotas asmuo antstolė Audronė Adomaitienė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuota teismo šaukimu, 2015-03-05 gautas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ( 27 b.l.)

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos bei vykdomosios bylos Nr. 0036/13/022979 medžiagų nustatyta, kad antstolės A. Adomaitienės kontoroje 2013-09-27 priimtas vykdyti 2013-09-13 Vilniaus miesto 22-ojo notaro biuro išduotas vykdomasis įrašas Nr. JS-10548 dėl 9371,70Lt skolos su priklausančiomis palūkanomis -18 proc. metinių palūkanų nuo vekselio išrašymo dienos iki visiško prievolės įvykdymo dienos, išieškojimo iš G. K.. 2015-01-09 antstolės A. Adomaitienės patvarkymu areštuotos skolininkės sutuoktinio E. K. darbo užmokesčio gaunamo (duomenys neskelbtini) dalį viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau kaip 3916,31Eur (vykd .bylos 30-31 b.l.); skolininkė neturi jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas turto (vykd.bylos 37-38 b.l.); suinteresuotas asmuo E. K. yra skolininkės G. K. –K. sutuoktinis nuo 2013-08-30; VSDFV ir kitais duomenimis skolininkė nedirba, yra motinystės atostogose, jos sutuoktinis E. K. dirba (duomenys neskelbtini) (vykd. bylos 28 b.l.); 2015-01-09 patvarkymu antstolė A. Adomaitienė pasiūlė išieškotojui BIGNANK AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį - BIGBANK AS filialą, per 30 dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininkės G. K. –K. turto dalies nustatymo bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (vykd. bylos 30-31.l.).

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ( CPK 667 str. 1d.).

Kaip matyti, antstolė A. Adomaitienė vykdo piniginių sumų išieškojimą pareiškėjo BIGNANK AS, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį - BIGBANK AS filialą, naudai iš suinteresuoto asmens E. K. sutuoktinės skolininkės G. K. –K.. Duomenų, kad skolininkė G. K. –K. turi asmeninio turto byloje nėra (CPK 177 str.). Kadangi suinteresuoti asmenys G. K. –K. ir E. K. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 str., b.l.45,46). Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2d.,3.117 str.1d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 str. 1d.).

Kadangi suinteresuoti asmenys G. K.–K. ir E. K. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra, tai laikytina, jog suinteresuotų asmenų E. K. ir G. K.–K. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkei G. K. –K. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio E. K. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų (CK 3.87 str., 3.88 str. 2d., 3.117 str. 1d., CPK 177, 178 str., 182 str. 4p., 185 str.).

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas – nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkei) G. K. –K. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens E. K. gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų (CPK 177, 178, 185, 667 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, lygiomis dalimis tenkančią suinteresuotiems asmenims G. K. –K. ir E. K., todėl jos iš šių asmenų nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 269, 593, 667 str., teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjo BIGNANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį - BIGBANK AS filialą, pareiškimą dėl skolininkės G. K. –K. turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

Nustatyti, kad skolininkei G. K.–K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis jos sutuoktinio E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.