- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-759-188/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- K. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. S., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. 2016 m. birželio 28 d. 22.00 val. Kėdainių r. sav., Kėdainių m., J. Basanavičiaus gatvėje vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį VOLKSWAGEN TRANSPORTER, v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
K. S. kaltę pilnai pripažino, nurodė, jog gailisi padaręs pažeidimą. Jo kaltė taip pat įrodoma ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 20P-64837763-16 (b.l.1-2), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-os kuops 2-ojo būrio vyresniojo patrulio Andriaus Kazakevičiaus ir 2-sios kuopos 1-ojo būrio tyrėjos Kornelijos Rimkutės tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5).
K. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., jis baustinas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, galiojančių administracinių nuobaudų taip pat nėra, dirba (b.l.6-8). Atsižvelgus į visas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, K. S. už padarytą teisės pažeidimą skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydis nustatytinas minimalus.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
K. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 289,00 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.