Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.3.-884-939/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-10-23
Bylos Nr.: A2.3.-884-939/2015
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00804-2015-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Laima Lubauskienė
Pažeidėjas: O. K.

Kategorijos

2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.3.-884-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00804-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 23 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5 klasių išsilavinimo, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 18. O. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015 m. rugsėjo 18 d. apie 8 val. 30 min., Prienų miško medžioklės plotuose, priklausančiuose medžiotojų būreliui „Sakalas“, kilpomis, pagamintomis iš troselių, sugavo suaugusią stirną, kurią parsinešęs namo pradėjo doroti. Tokiais veiksmais O. K. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5.10 dalį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 85 straipsnio 7 dalyje.

O. K. teismo posėdžio metu kaltę pripažino. Paaiškino, kad nėra medžiotojas, stirną pagavo, kadangi neturėjo maisto, pragyvena iš atsitiktinių darbų, padeda sugyventinė, su kuria augina vaiką. Dėl pažeidimo gailisi, pažeidimą padarė pirmą kartą, pažadėjo daugiau pažeidimų nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Be O. K. kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjo kaltės pripažinimas, turto pripažinimo atliekomis aktas, fotolentelės, specialisto tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pasekmes, kitas teismo nustatytas aplinkybes. O. K. atsakomybę lengvinančių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. O. K. kaltę pripažįsta, kritiškas savo elgesiui, pažadėjo daugiau pažeidimų nedaryti, Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, pažeidėjas anksčiau baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, O. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

ATPK 286 straipsnyje numatyta, kas nutarime turi būti išspręstas klausimas apie paimtus daiktus ir dokumentus. Bylos duomenimis nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimas padarytas įrankiu – kilpomis, pagamintomis iš troselių, kurios menkavertės ir sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 37, 286-288, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

O. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 straipsnio 7 dalyje, skirti 579,00 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Pažeidimo padarymo įrankį – kilpas, sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima LubauskienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą, jame nurodant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188729019, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodą – 1001, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti iš karto negali, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.