- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-01
- Bylos Nr.
- II-254-963/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00235-2023-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinis skyrius
- Pareiškėjas
- „Laivų Konstrukcijos“
- Advokatai
- Marius Ignatjevas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė
rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovo advokato padėjėjo Mariaus Ignatjevo skundu dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus 2023 m. balandžio 27 d. rašto panaikinimo, išsprendė skundo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. gegužės 26 d. gautas pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) atstovo advokato padėjėjo Mariaus Ignatjevo skundas dėl 2023 m. balandžio 27 d. rašto tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus. Skundu prašoma panaikinti 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus raštą Nr. (duomenys neskelbtini) bei įpareigoti suinteresuotą asmenį ne tik pranešti tyrimo registracijos numerį bet ir įpareigoti išversti visą tyrimo medžiagą į rusų kalbą tam, kad būtų tinkamai pasiruošta administracinio nusižengimo proceso teisenai ir būtų išvengta proceso vilkinimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Žemesnės instancijos teismas
Kiekvienas asmuo, kreipdamasis į teismą, privalo laikytis įstatymo nustatytų tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų.
Ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimą pirmosios instancijos teismui reglamentuoja Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) XXXIV skyrius.
ANK 621 straipsnyje nurodoma, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. ANK 591 straipsnio 1 punkte nustatytu pagrindu priimtus ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, kuris pranešė apie administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, jeigu jis yra nurodęs, kad šia veika jam padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. ANK 607 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog asmuo, kuriam taikomos šiame skyriuje nustatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, turi teisę šias priemones apskųsti apylinkės teismui jų taikymo metu ir per septynias kalendorines dienas nuo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo pabaigos. Šiais atvejais skundas paduodamas per instituciją, kurios pareigūnai atliko (atlieka) administracinio nusižengimo tyrimą. Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).
Susipažinus su pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) atstovo advokato padėjėjo Mariaus Ignatjevo pateiktu skundu ir jo priedais, matyti, kad pareiškėjas nesutinka su Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus priimtu raštu Nr. (duomenys neskelbtini) bei prašo teismo įpareigoti suinteresuotą asmenį ne tik pranešti tyrimo registracijos numerį, bet ir jį įpareigoti išversti visą tyrimo medžiagą į rusų kalbą tam, kad būtų tinkamai pasiruošta administracinio nusižengimo proceso teisenai ir būtų išvengta proceso vilkinimo. Taigi, šiuo atveju pareiškėjo atstovas skundžia procesinius veiksmus atliktus administracinio nusižengimo byloje, o ne galutinį procesinį sprendimą, t. y. nutarimą. Teismas pažymi, jog ANK 621 straipsnyje yra numatyta teisė apskųsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje. Įvertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, pareiškėjo atstovo advokato padėjėjo Marius Ignatjevo skundą su priedais atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.
Pareiškėjui išaiškintina, kad atsisakymas priimti šį jo skundą, neužkerta jam kelio kreiptis į teismą su skundu dėl institucijos priimto nutarimo byloje, kai minėtoje byloje nutarimas bus priimtas, tačiau tokiu atveju skundas turi būti paduodamas per nutarimą priėmusią instituciją (ANK 622 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsniu, 641 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) atstovo advokato padėjėjo Mariaus Ignatjevo skundą dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritorinio skyriaus 2023 m. balandžio 27 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini) ir skundą su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.