- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-351-783/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00296-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginijus Skaraitis
- Kaltinamasis
- V. K.
kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškinus teises, numatytas ATPK 272 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K. 2013 m. rugsėjo 25 d. apie 20:00 val. Kupiškio r. sav., kelio Kupiškis-Vabalninkas-Biržai 11-ame kilometre, automobilį AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo būdamas neblaivus, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis, be to, vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktuose nurodytus reikalavimus.
Šalies argumentai
V. K. kaltę pripažįsta visiškai, nurodo, jog tą dieną vartojo alkoholį ir vakare nutaręs nusipirkti daugiau alaus, nuvažiavo tėvo automobiliu į (duomenys neskelbtini) esančią parduotuvę. Automobiliui nebuvo atlikta privaloma techninė apžiūra. Jį bevažiuojantį sustabdė policijos pareigūnai bei nustatė, jog jis yra neblaivus. Savo elgesį vertina neigiamai, suvokia padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodoma: blaivumo testo šaknele (b.l. 8), jog M. V. K. 2013 m. rugsėjo 25 d. 20:04 val. nustatyta 2.20 promilės etilo alkoholio koncentracija; tarnybiniais pranešimais (b.l. 18-19), jog policijos pareigūnai dėl įtartino manevravimo kelyje sustabdė automobilį AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą V. K., bei nustatė, kad šis yra neblaivus.
Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas vidutinis girtumo laipsnis (nuo 1.51 iki 2.50 promilės etilo alkoholio koncentracija) (KET 14 p., ATPK 126 str. 4 d.) bei transporto priemonės, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, vairavimas (KET 238 p., ATPK 123 str. 1 d.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog pripažįsta visiškai padaręs nusižengimus, dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per vienerius metus padaro tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo taikyta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudas V. K. ir parenkant nuobaudų rūšis bei dydį atsižvelgiama į padarytų pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (veika padaryta vakaro metu, rajoninės reikšmės kelyje, nustatytas vidutinis girtumas, arčiau maksimalios leistinos vidutinio girtumo ribos). Taip pat atsižvelgia į asmenybę: yra neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 10-14), dirbantis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena – sunkinanti. V. K. už kiekvieną padarytą pažeidimą skiriamos baudos, baudų dydis parenkamas sankcijos vidurkio ribose. Nuobaudos, įvertinus, jog veikos viena kitos atžvilgiu sudaro idealiąją sutaptį, bendrinamos apėmimo sudėjimo būtu (ATPK 33 str.). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 4 d., taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. nėra. V. K. išaiškinama, jog jis nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2013 m. spalio 15 d., netenka teisės vairuoti transporto priemonių, ir skundo padavimas nesustabdo nuobaudos vykdymo (ATPK 330 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30² str., 33 str., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 286-288 str.,
nutaria:
V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 3 mėn. (dvejiems metams trims mėnesiams).
V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. nubausti 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti ir V. K. paskirti galutinę 2500 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 3 mėn. (dvejiems metams trims mėnesiams).
Išaiškinti V. K., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas šios nuobaudos vykdymo nesustabdo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą. Teisėjas Virginijus Skaraitis