Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 598,27 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad teikia namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas remiantis 2005-04-14 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu ir šio įsakymo priedu. Paslaugos teiktos atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovo atstovės teigimu, atsakovas už per laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2016-08-31 suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, taip pat už namo remonto darbus yra skolingas ieškovui 598,27 Eur. Pažymėjo, jog skolos susidarymo laikotarpis apskaičiuotas remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.55 straipsnyje nustatyta įmokų paskirstymo tvarka. Papildomai paaiškino, kad už namo, esančio Priestočio g. 10, Klaipėdoje, bendrojo naudojimo objektų remontą ar kitokius tvarkymo darbus, nenumatytus nuolatinės priežiūros (eksploatavimo) darbų sąraše, tačiau būtinus namo bendrojo naudojimo ir priežiūros reikalavimams įgyvendinti, taip pat už kitas komunalines paslaugas, teikiamas (duomenys neskelbtini) esančiam namui - mokesčiai apskaičiuojami pagal tokių darbų/paslaugų faktinę vertę, paskirstant mokesčius visiems patalpų savininkams proporcingai jų nuosavybės teise turimų patalpų (buto) plotui.